О назначении наказания ниже низшего предела по делу об административном правонарушении и исправлении "описки".
Моя хорошая знакомая уговорила меня посмотреть материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. А когда я эти материалы посмотрела, обнаружила, что протокол об административном правонарушении дописан, при этом дописки не удостоверены инспектором ДПС и не подписаны К., привлекающимся к административной ответственности. На мой взгляд, это безусловное основание к прекращению дела об административном правонарушении, какими бы ни были все обстоятельства этого дела.
К очередному судебному заседанию мной было подготовлено соответствующее ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении. Судье, получившей этот материал от коллеги, вплоть до заявления мной ходатайства было неизвестно о дописке в протоколе, и судебное заседание она отложила для вызова инспектора ДПС и выяснения обстоятельств внесения в протокол изменений.
Сегодня инспектор ДПС был заслушан в судебном заседании. Пояснил, что «запамятовал» расписаться после дописывания протокола, а К. подписать оказался, и он не сделал об этом записи в протоколе, потому что не придал этому значения.
В совещательной комнате судья провела больше двух часов, и вынесла постановление о назначении наказания.
А теперь внимание: ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, КоАП РФ действительно не предусматривает назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, тем не менее К. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять!!!) суток.
После того, как я уже покинула помещение судебного участка, судья подошла к К. и настоятельно посоветовала не обжаловать вынесенное постановление, иначе «районный суд догонит до 10 суток».
P.S.: И всё-таки назначение наказания ниже низшего предела за совершение административного правонарушения невозможно. Мой доверитель отбыл назначенное ему наказание, а сегодня ему позвонили из Спецприёмника и попросили вернуться -там получили определение мирового судьи об исправлении опечатки. Определение приложено к публикации. Вопрос обжалования уже решён моим доверителем.
Добавлено: 23:06 22.01.2015
P.P.S.: Сегодня в районном суде Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение поданной мной жалобы на постановление и определение мирового судьи. Жалоба удовлетворена частично. И постановление по делу об административном правонарушении, и определение об исправлении «описки» отменены. но дело об административном правонарушении не прекращено, а направлено мировому судье на новое рассмотрение. Продолжение следует.
Текст поданной мной жалобы и решение районного суда добавлены к публикации.
| 1. | протокол первоначальный | 1 MB | 5 | |||
| 2. | постановление о возврате протокола | 1.8 MB | 5 | |||
| 3. | протокол окончательный | 1 MB | 5 | |||
| 4. | ходатайство о прекращении дела | 58.7 KB | 10 | |||
| 5. | постановление | 4.2 MB | 5 | |||
| 6. | определение об исправлении опечатки | 2.3 MB | 7 | |||
| 7. | жалоба на постановление и определение | 106.2 KB | 18 | |||
| 8. | Решение районного суда | 1.8 MB | 10 |


Блеф судьи. Ухудшать положение лица нельзя-вроде так. Раньше точно так было. Может теперь и такое возможно. У меня практике был случай, когда мировой лишил прав за проезд под кирпич, а городской суд по нашей жалобе решение суда не отменил, а изменил наказание на предупреждение, Санкцией это не предусмотрено.
Спасибо за Ваше внимание и мнение, уважаемый Павел Леонидович!
Судья самостоятельно ухудшила положение лица, привлеченного к административной ответственности, определением об исправлении опечатки.
Лихо!!! А вы жалобу на постановление подали?
Жалобу готовим, подадим обязательно. Это ж уже ни в какие ворота.
Текст жалобы обязательно будет добавлен к публикации.
У меня нет статуса PRO, поэтому содержание отдельных ваших документов мне не доступно. Конечно протокол явлется недопустимым доказательством, есть суд. практика по таким делам. но суды могут это недопустимое доказательство легко обойти.
Уважаемый Павел Леонидович, текст жалобы и решение районного суда добавлены к публикации.
Решение прочитал, текст жалобы мне не доступен. А мировой успеет рассмотреть повторно дело или срок истечет? А ведь запросто повторно рассмотрит и даст 10 суток. А апелляция оставит в законной силе. По КоАП обжаловать решение районного суда нельзя.
Может и успеет.
А почему обжаловать нельзя?
См. ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ:
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2— 30.8 настоящего Кодекса.
Когда я написал. что нельзя обжаловать я посмотрел и КоАП и свою практику.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В п.п. 2 написано-если решением не отменяется вынесенное постановление. В вашем случает постановление формально отменено. Вот когда я обжаловал постановление инспектора. а суд отменил постановление и направил должностному лицу для повторного рассмотрения. то я это решение обжаловал, именно чтобы прошел процессуальный срок. Есть и другие способы развалить дело. Был такой случай. Мой доверитель написал заявление о рассмотрении дела в его отсуствие, но с участием конкретного защитника. Защитника не допускают к участию в деле, так как в доверенности в номере паспорта допущена ошибка. Дело рассматривают без лица и без защитника. То есть с нарушением права лица на получение юридической помощи.