О назначении наказания ниже низшего предела по делу об административном правонарушении и исправлении "описки".
Моя хорошая знакомая уговорила меня посмотреть материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. А когда я эти материалы посмотрела, обнаружила, что протокол об административном правонарушении дописан, при этом дописки не удостоверены инспектором ДПС и не подписаны К., привлекающимся к административной ответственности. На мой взгляд, это безусловное основание к прекращению дела об административном правонарушении, какими бы ни были все обстоятельства этого дела.
К очередному судебному заседанию мной было подготовлено соответствующее ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении. Судье, получившей этот материал от коллеги, вплоть до заявления мной ходатайства было неизвестно о дописке в протоколе, и судебное заседание она отложила для вызова инспектора ДПС и выяснения обстоятельств внесения в протокол изменений.
Сегодня инспектор ДПС был заслушан в судебном заседании. Пояснил, что «запамятовал» расписаться после дописывания протокола, а К. подписать оказался, и он не сделал об этом записи в протоколе, потому что не придал этому значения.
В совещательной комнате судья провела больше двух часов, и вынесла постановление о назначении наказания.
А теперь внимание: ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, КоАП РФ действительно не предусматривает назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, тем не менее К. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять!!!) суток.
После того, как я уже покинула помещение судебного участка, судья подошла к К. и настоятельно посоветовала не обжаловать вынесенное постановление, иначе «районный суд догонит до 10 суток».
P.S.: И всё-таки назначение наказания ниже низшего предела за совершение административного правонарушения невозможно. Мой доверитель отбыл назначенное ему наказание, а сегодня ему позвонили из Спецприёмника и попросили вернуться -там получили определение мирового судьи об исправлении опечатки. Определение приложено к публикации. Вопрос обжалования уже решён моим доверителем.
Добавлено: 23:06 22.01.2015
P.P.S.: Сегодня в районном суде Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение поданной мной жалобы на постановление и определение мирового судьи. Жалоба удовлетворена частично. И постановление по делу об административном правонарушении, и определение об исправлении «описки» отменены. но дело об административном правонарушении не прекращено, а направлено мировому судье на новое рассмотрение. Продолжение следует.
Текст поданной мной жалобы и решение районного суда добавлены к публикации.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | протокол первоначальный | 1 MB | 5 | |||
| 2. | постановление о возврате протокола | 1.8 MB | 5 | |||
| 3. | протокол окончательный | 1 MB | 5 | |||
| 4. | ходатайство о прекращении дела | 58.7 KB | 10 | |||
| 5. | постановление | 4.2 MB | 5 | |||
| 6. | определение об исправлении опечатки | 2.3 MB | 7 | |||
| 7. | жалоба на постановление и определение | 106.2 KB | 18 | |||
| 8. | Решение районного суда | 1.8 MB | 10 |
Уважаемая Елена Владимировна, Ваше ходатайство о прекращении лаконично и убедительно.
К тому же у меня сложилось впечатление, что инспектор не осведомлен о том, как оформляется протокол и вносятся изменения в него, что однако сыграло на руку Вашему доверителю.
Спасибо, уважаемая Екатерина Александровна!
Протокол действительно оформлен безобразно, а уж то, как в него внесены изменения, и вовсе недопустимо. К сожалению, судьи сейчас не настроены на то, чтобы требовать соблюдения законности от сотрудников ГИБДД.
Блеф судьи
Мне тоже так кажется — судья понимала, что надо прекращать, но не хотела (не могла), вот и решила «подбросить леща».
Совет не обжаловать и угроза «добавления 10 суток» это только подтверждают.
Уважаемая Елена Владимировна, предстоит трудный выбор?
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за Ваше внимание!
Выбор предстоит не столько мне, сколько моему доверителю. Моя задача разъяснить ему возможные последствия :)
Выбор предстоит не столько мне, сколько моему доверителю
Уважаемая Елена Владимировна, именно это я и имел в виду!
Судья облегчила нам выбор еще одним «лещом» — определением об исправлении опечатки.
Тут коллега Ермоленко Андрей Владимирович утверждает, что КС РФ разрешил снижать ниже низшего по любому из составов КоАП РФ.
Уважаемый Владислав Александрович, буду благодарна за ссылку ;)
Речь идёт о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 4-П (при этом позиция КС РФ всегда «сквозная» и «универсальная», касается, соответственно любого, так как Конституция РФ имеет высшую силу) и ещё было Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 № 116–0
Спасибо, уважаемый Владислав Александрович!
(bow)
Это Ермоленко Андрея Владимировича благодарите, а мне можно просто горилки прислать.
Я ни в коей мере не оправдываю ни пьяную езду, ни метание мотоциклистом шлема в патрульную машину ДПС, но не оправдываю и подобные выкрутасы с переписыванием протокола сотрудниками ГИБДД, и уж тем более — вытягивание судьями таких дел, и покрывательство профнепригодности правоохранителей.
На мой взгляд, внутреннее убеждение и личное усмотрение судьи, основанные более на эмоциональном, чем объективном, исследовании доказательств, могут влият только на строгость применённой санкции, но не на допустимость самих доказательств, т.е. если есть любой огрех в протоколе — протокол в корзину, и нечего выяснять у «свидетеля», при каких обстоятельствах он в нём начудил.
Абсолютно разделяю Вашу точку зрения, уважаемый Иван Николаевич! Спасибо!
Изначально я не собиралась вступать в это дело в качестве защитника и согласилась только посмотреть материалы. Но вот увидев такое оформление протокола, конечно не могла не сообщить об этом доверителю.
Уважаемая Елена Владимировна, ну очень странное решение суда из категории «ни вашим, ни нашим».
С точки зрения соблюдения процессуального закона в данном деле у меня остались одни вопросы.
Однако должен признать, что более правильным результатом в данном случае должно было стать удовлетворение заявленного защитой ходатайства.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо! Постановление мирового судьи очевидно противоречит действующему законодательству.
Как мне кажется, она пыталась соблюсти так называемую социальную справедливость — не наказать «злодея» она не могла, но и наказать так, как предписывает закон, при столь вопиющих нарушениях тоже не могла. Отсюда и «родилось» это постановление, не зря же судья больше двух часов провела в совещательной комнате.
Увы, я думала о судье лучше, чем стоило бы.
Красивый судейский ход.
Жалко, что аудиозаписи оглашения постановления, скорее всего, нет.(((
Есть, уважаемый Владимир Михайлович ;)
С того случая, когда я обнаружила, что оглашенная судьёй резолютивная часть решения существенно (до противоположности) отличается от врученного мотивированного решения, я записываю абсолютно всё, что оглашают судьи.
Уважаемая Елена Владимировна, к сожалению, в моем случае, от аудиозаписи, судья открестилась судебной неприкосновенностью. Жду, когда ККС Московской области решится дать ответ. Прокурор открестилась ст. 51 Конституции РФ!?:)
Это им не с детьми в песочнице в бирюльке играть. Тут люди серьезные-чуть что, а вот Ваш голос. Судья попала на ГОЛОС, почти как на ПЕРВОМ!(rofl)
Уважаемая Елена Владимировна, великолепно!
Вы знаете, что с этим делать.
Удачи Вам, Елена Владимировна.
Хотя я и забыл, что есть неясность в позиции доверителя…
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
Надеюсь, что знаю, что с этим делать. А со своей позицией доверитель уже определился.
Уважаемая Елена Владимировна, когда и что нас останавливало. Я считаю тоже необходимым обжаловать указанное постановление судьи.
Особенно понравился вывод суда о том, что дополнения в протокол не должны удостоверяться подписями должного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности. Этак нас всех пересажают.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!
Посмотрим, насколько принципиальной будет позиция моего доверителя.
Уважаемая Елена Владимировна, насколько я уловил суть недостатков, после возвращения судом протокола, ГИБДД имело право представить в суд дополнительные доказательства неполноты протокола об АП, но раз таких доказательств нет, то и вины лица, привлекаемого к административной ответственности нет. Дополнение самого протокола путем дописок является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств. В связи с тем, что ГИБДД не смогло восполнить доказательствами неполноту протокола об АП, дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения. Я вижу этот момент вот в таком русле.
Определение об исправлении опечатки мне «понравилось» ещё больше. Так точно можно пересажать всех, причем абсолютно произвольно.
Уважаемая Елена Владимировна, 15 суток больше подходит под «очепятку», чем десять.
Я «офигиваю» с нашего правосудия!(shake)
Забыл сказать, какая опечатка, опечатка в странице, а что она говорила?
Оглашено было точно то же, что напечатано в постановлении — наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Вот и я о том же, уже оговорка. Может судья в этот день не способна была отдавать отчет в своих действиях???:)
Уважаемая Елена Владимировна, а водитель мопеда у нас приравнен к водителю с правами?
Я просто всегда думал, что для велосипедистов, джигитов, скутеристов существуют правила отличные от 12.8 или 12.26.Вопрос снимаю
Читаем с коллегой и угороаем (далее с кавказским акцентом):
«Расстрелэть! Ой мля! Отменить! Оживить! Ааааа! Нет! Опять расстрэлять!
Была у меня мысль, уважаемый Владислав Александрович, что это всё лучше бы в группе «юридический юмор» смотрелось. Если бы не было так грустно.
Уважаемый Владислав Александрович, Вы, наверное, не читали сборник рассказов А.Покровского «Расстрелять!»
По мотивам его рассказов снят фильм «72 метра». Но фильм — это совсем не то, даже близко не то.
А я вот всё думаю после прочтения, что с правосудием ещё не всё так плохо, как с атомным ВМФ.
Сегодня в районном суде Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение поданной мной жалобы на постановление и определение мирового судьи. Жалоба удовлетворена частично. И постановление по делу об административном правонарушении, и определение об исправлении «описки» отменены. но дело об административном правонарушении не прекращено, а направлено мировому судье на новое рассмотрение. Продолжение следует.
Текст поданной мной жалобы и решение районного суда добавлены к публикации
Уважаемая Елена Владимировна, КС РФ разрешил назначать ниже низшего, а в проекте Общей части нового КоАП РФ это уже прямо предусмотрено.
Да, уважаемый Алексей Анатольевич, об этом мне уже Климушкин Владислав Александрович и Ермоленко Андрей Владимирович рассказали. Собираюсь использовать в жалобе уже на решение районного суда :)
Кстати, обратите внимание — о возможности обжалования в решении районного суда нет ни слова.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«О назначении наказания ниже низшего предела по делу об административном правонарушении и исправлении "описки".»
3
звезд из 5
на основе 17 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Блеф судьи. Ухудшать положение лица нельзя-вроде так. Раньше точно так было. Может теперь и такое возможно. У меня практике был случай, когда мировой лишил прав за проезд под кирпич, а городской суд по нашей жалобе решение суда не отменил, а изменил наказание на предупреждение, Санкцией это не предусмотрено.
Спасибо за Ваше внимание и мнение, уважаемый Павел Леонидович!
Судья самостоятельно ухудшила положение лица, привлеченного к административной ответственности, определением об исправлении опечатки.
Лихо!!! А вы жалобу на постановление подали?
Жалобу готовим, подадим обязательно. Это ж уже ни в какие ворота.
Текст жалобы обязательно будет добавлен к публикации.
У меня нет статуса PRO, поэтому содержание отдельных ваших документов мне не доступно. Конечно протокол явлется недопустимым доказательством, есть суд. практика по таким делам. но суды могут это недопустимое доказательство легко обойти.
Уважаемый Павел Леонидович, текст жалобы и решение районного суда добавлены к публикации.
Решение прочитал, текст жалобы мне не доступен. А мировой успеет рассмотреть повторно дело или срок истечет? А ведь запросто повторно рассмотрит и даст 10 суток. А апелляция оставит в законной силе. По КоАП обжаловать решение районного суда нельзя.
Может и успеет.
А почему обжаловать нельзя?
См. ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ:
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2— 30.8 настоящего Кодекса.
Когда я написал. что нельзя обжаловать я посмотрел и КоАП и свою практику.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В п.п. 2 написано-если решением не отменяется вынесенное постановление. В вашем случает постановление формально отменено. Вот когда я обжаловал постановление инспектора. а суд отменил постановление и направил должностному лицу для повторного рассмотрения. то я это решение обжаловал, именно чтобы прошел процессуальный срок. Есть и другие способы развалить дело. Был такой случай. Мой доверитель написал заявление о рассмотрении дела в его отсуствие, но с участием конкретного защитника. Защитника не допускают к участию в деле, так как в доверенности в номере паспорта допущена ошибка. Дело рассматривают без лица и без защитника. То есть с нарушением права лица на получение юридической помощи.