Найти юриста / адвоката / эксперта
Доброго всем времени суток! Хотим поделиться с участниками проекта нашей победой в очень запутанном деле, сразу оговорюсь, что решение суда на данный момент в законную силу не вступило.
В августе 2014г. к нам обратился председатель ГСК с просьбой о помощи. Он поведал нам о том, что уже на протяжении долгого времени ведет борьбу с одним из членов кооператива, который в свою очередь занял пожарный проезд кооператива путем возведения дополнительного гаражного бокса и пристройки к гаражному боксу, в которой занимался коммерческой деятельностью.
Ознакомившись с документами представленными председателем ГСК нами было принято решение о подготовке искового заявления о сносе самовольной постройки и направлении его в суд.
Представителем ответчика было подготовлено встречное исковое заявление о признании за ответчиком по первоначальным требованиям и истцом по встречным исковым требованиям право собственности на гаражный бокс.
В ходе долгой борьбы, нам все же удалось добиться победы в суде первой инстанции, впереди апелляция, надеемся, что суд апелляционной инстанции так же встанет на нашу сторону.
Все подробности настоящего гражданского дела в приложенных к публикации материалах.
В августе 2014г. к нам обратился председатель ГСК с просьбой о помощи. Он поведал нам о том, что уже на протяжении долгого времени ведет борьбу с одним из членов кооператива, который в свою очередь занял пожарный проезд кооператива путем возведения дополнительного гаражного бокса и пристройки к гаражному боксу, в которой занимался коммерческой деятельностью.
Ознакомившись с документами представленными председателем ГСК нами было принято решение о подготовке искового заявления о сносе самовольной постройки и направлении его в суд.
Представителем ответчика было подготовлено встречное исковое заявление о признании за ответчиком по первоначальным требованиям и истцом по встречным исковым требованиям право собственности на гаражный бокс.
В ходе долгой борьбы, нам все же удалось добиться победы в суде первой инстанции, впереди апелляция, надеемся, что суд апелляционной инстанции так же встанет на нашу сторону.
Все подробности настоящего гражданского дела в приложенных к публикации материалах.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Павел Михайлович, поздравляю с результатом и удачи Вам в апелляции!
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за поздравления, будем надеяться, что и в суде апелляционной инстанции все будет хорошо!
Уважаемый Павел Михайлович, результат хорош, но проблемка у Вас с резолютивной частью решения — в нарушении ст. 206 ГПК РФ не указал срок. Прийдется еще раз обращаться в районный суд.
Уважаемый Андрей Владимирович, и не только это, судья в спешке и государственную пошлину взыскать забыла.
Уважаемые Павел Михайлович и Олег Александрович, поздравляю вас с заслуженной победой — не вижу оснований для отмены решения в апелляции, хотя за дополнительным решением конечно придётся «прогуляться» :)
Вдвойне приятно видеть результат кооперации Праворубцев, уже не первый раз совместно работающих по общим делам. Молодцы! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, большое Вам спасибо за поздравления! Я тоже искренне убежден, что оснований к отмене решения в суде апелляционной инстанции не имеется! Ну а мы с Олегом Александровичем и дальше планируем сотрудничать! (handshake)
Уважаемый Павел Михайлович, присоединяюсь к поздравлениям.
Очевидно, что вопросы противопожарной безопасности всегда были приоритетны в вопросах капитального строительства, поэтому главная задача в подобных делах — аргументация.
Также поддержу мнение Ивана Николаевича об отсутствии оснований для отмены решения.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поздравления! Дело на самом деле было очень интересным и напряженным! (handshake)
Мне особенно понравилась ситуация с техническим паспортом. Обидно, что никаких правовых последствий. Или я ошибаюсь, уважаемый Павел Михайлович?
Уважаемый Владимир Михайлович, мы в суде заявляли ходатайство о выделении материалов гражданского дела в отдельное производство и направлении их в следственные органы для проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, но суд отказал в удовлетворении ходатайства, по мотивам необоснованности, в этот же день было вынесено решение об удовлетворении наших требований в полном объеме. Так как доверитель был рад принятому судом решению, далее мы писать не стали. Основная цель достигнута!
Спасибо за пояснение, думаю, что при таких аргументах апелляция «не захочет» переходить в стадию судопроизводства по правилам первой инстанции.
Удачи, Павел Михайлович!
Уважаемый Владимир Михайлович, а Вы считаете, что у суда апелляционной инстанции есть основания для перехода в стадию судопроизводства по правилам первой инстанции?
Уважаемый Павел Михайлович, для аргументации мне не хватает анализа всех материалов дела. Но судя по решению, если я чего-то не пропустил при столь кратком анализе, суд просто не захочет усложнять себе существование.;)
Уважаемый Павел Михайлович и Олег Александрович, отличная работа! (Y)
В некоторой части удивлена даже, как внимательно районный суд рассмотрел это дело. Борьба была серьезная.
Успеха Вам в апелляции!
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо за поздравление!
В некоторой части удивлена даже, как внимательно районный суд рассмотрел это дело.Сами в шоке!!!
Уважаемые коллеги, сегодня, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока оставлено без изменений!!!
Уважаемые коллеги, к публикации добавлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.04.2015г.