Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Битва за гаражи (суд первой инстанции)
Доброго всем времени суток! Хотим поделиться с участниками проекта нашей победой в очень запутанном деле, сразу оговорюсь, что решение суда на данный момент в законную силу не вступило.

В августе 2014г. к нам обратился председатель ГСК с просьбой о помощи. Он поведал нам о том, что уже на протяжении долгого времени ведет борьбу с одним из членов кооператива, который в свою очередь занял пожарный проезд кооператива путем возведения дополнительного гаражного бокса и пристройки к гаражному боксу, в которой занимался коммерческой деятельностью.

Ознакомившись с документами представленными председателем ГСК нами было принято решение о подготовке искового заявления о сносе самовольной постройки  и направлении его в суд.

Представителем ответчика было подготовлено встречное исковое заявление о признании за ответчиком по первоначальным требованиям и истцом по встречным исковым требованиям право собственности на гаражный бокс.

В ходе долгой борьбы, нам все же удалось добиться победы в суде первой инстанции, впереди апелляция, надеемся, что суд апелляционной инстанции так же встанет на нашу сторону.

Все подробности настоящего гражданского дела в приложенных к публикации материалах.
Соавторы: Шарапов Олег Александрович
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.апеляционное определ​ение по ГСК5.3 MB
2.наш иск по ГСК2.5 MB
3.встречный иск по ГСК1.5 MB
4.Решение по ГСК7.7 MB
Автор публикации
Юрист
Leto-x2011
Россия, Приморский край, Владивосток

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (17)
        10 Февраля 2015, 14:55 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за поздравления, будем надеяться, что и в суде апелляционной инстанции все будет хорошо! 

        +5

      Уважаемый Павел Михайлович, результат хорош, но проблемка у Вас с резолютивной частью решения — в нарушении ст. 206 ГПК РФ не указал срок. Прийдется еще раз обращаться в районный суд.

      +4
      Свернуть ветку
        11 Февраля 2015, 01:50 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, и не только это, судья в спешке и государственную пошлину взыскать забыла.

        +4

      Уважаемые Павел Михайлович и Олег Александрович, поздравляю вас с заслуженной победой — не вижу оснований для отмены решения в апелляции, хотя за дополнительным решением конечно придётся «прогуляться» :) 
      Вдвойне приятно видеть результат кооперации Праворубцев, уже не первый раз совместно работающих по общим делам. Молодцы! (handshake)

      +4
      Свернуть ветку
        11 Февраля 2015, 07:05 #

        Уважаемый Иван Николаевич, большое Вам спасибо за поздравления! Я тоже искренне убежден, что оснований к отмене решения в суде апелляционной инстанции не имеется! Ну а мы с Олегом Александровичем и дальше планируем сотрудничать! (handshake)

        +2
      11 Февраля 2015, 05:29 #

      Уважаемый Павел Михайлович, присоединяюсь к поздравлениям.
      Очевидно, что вопросы противопожарной безопасности всегда были приоритетны в вопросах капитального строительства, поэтому главная задача в подобных делах — аргументация.
      Также поддержу мнение Ивана Николаевича об отсутствии оснований для отмены решения.

      +2
      Свернуть ветку
        11 Февраля 2015, 07:08 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поздравления! Дело на самом деле было очень интересным и напряженным! (handshake)

        +2
        Свернуть ветку
          11 Февраля 2015, 10:05 #

          Мне особенно понравилась ситуация с техническим паспортом. Обидно, что никаких правовых последствий. Или я ошибаюсь, уважаемый Павел Михайлович?

          +1
          Свернуть ветку
            11 Февраля 2015, 10:14 #

            Уважаемый Владимир Михайлович, мы в суде заявляли ходатайство о выделении материалов гражданского дела  в отдельное производство и направлении их в следственные органы для проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, но суд отказал в удовлетворении ходатайства, по мотивам необоснованности,  в этот же день было вынесено решение об удовлетворении наших требований в полном объеме.  Так как доверитель был рад принятому судом решению, далее мы писать не стали. Основная цель достигнута!

            +1
            Свернуть ветку
              11 Февраля 2015, 10:21 #

              Спасибо за пояснение, думаю, что при таких аргументах апелляция «не захочет» переходить в стадию судопроизводства по правилам первой инстанции.
              Удачи, Павел Михайлович!

              +1
              Свернуть ветку
                11 Февраля 2015, 10:24 #

                Уважаемый Владимир Михайлович, а Вы считаете, что у суда апелляционной инстанции  есть основания для перехода в стадию судопроизводства по правилам первой инстанции?

                +1
                Свернуть ветку
                  11 Февраля 2015, 10:42 #

                  Уважаемый Павел Михайлович, для аргументации мне не хватает анализа всех материалов дела. Но судя по решению, если я чего-то не пропустил при столь кратком анализе, суд просто не захочет усложнять себе существование.;)

                  +1
      11 Февраля 2015, 09:25 #

      Уважаемый Павел Михайлович и Олег Александрович, отличная работа! (Y)
      В некоторой части удивлена даже, как внимательно районный суд рассмотрел это дело. Борьба была серьезная. 
      Успеха Вам в апелляции!

      +1
      Свернуть ветку
        11 Февраля 2015, 09:28 #

        Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо за поздравление!

        В некоторой части удивлена даже, как внимательно районный суд рассмотрел это дело.Сами в шоке!!!

        +1
      27 Апреля 2015, 13:13 #

      Уважаемые коллеги, сегодня, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока оставлено без изменений!!!

      +1
      20 Мая 2015, 11:45 #

      Уважаемые коллеги, к публикации добавлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.04.2015г.

      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Битва за гаражи (суд первой инстанции) » 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Спор с ПФР со стороны работника. Засилить решение суда первой инстанции
Судебная практика, 07 Мая 2021, 05:51 07 Мая 2021, 05:51
Административное дело, когда автолюбитель мог реально лишиться водительских прав на 4 месяца. Удивляет ...
Судебная практика, 30 Ноября 2009, 14:10 30 Ноября 2009, 14:10
ПРО
Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие права у апелляционной инстанции возвращать гражданские дела на ...
Судебная практика, 08 Ноября 2019, 15:11 08 Ноября 2019, 15:11
Пятый кассационный суд отменил апелляционное определение Верховного суда КБР, оставив в силе решение ...
Судебная практика, 04 Марта, 01:17 04 Марта, 01:17
Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом ...
Статьи, 05 Февраля 2016, 14:33 05 Февраля 2016, 14:33
ПРО
Договор перевозки или договор о возмездном оказании транспортных услуг? Переквалификация спорных правоотношений....
Судебная практика, 10 Января 2023, 11:27 10 Января 2023, 11:27
Участие в Верховном суде третих лиц, ранее не заявлявших самостоятельные требования в суде первой ин...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 16 Сентября 2015, 08:48 16 Сентября 2015, 08:48
ПРО
Отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции или к чему приводит выкидывание ГПК РФ на помойку: ...
Судебная практика, 25 Ноября 2023, 11:50 25 Ноября 2023, 11:50
ПРО
Как отменить решение суда первой инстанции Нейросеть в деятельности юриста
Судебная практика, 12 Марта, 08:48 12 Марта, 08:48
Оспаривание отказа в заключении договора социального найма. Отмена решения суда первой инстанции о выселении ...
Судебная практика, 13 Ноября 2018, 21:09 13 Ноября 2018, 21:09