Ободрать бы сначала, мелькнуло у эксперта ЭКЦ ГУВД по г.Москве Горчакова в голове; ободрать, да и в сторону. Да по-нынешнему, так, чтоб ни истцов, ни ответчиков – ничего. Так, мол, само собою случилось, – поди доискивайся! А потом, зарекомендовавши себя благонамеренным, можно и об конституциях на досуге помечтать.

А случилось это не очень давно, когда на 2-м Боткинском проезде в Москве столкнулись автомобили Мазда-3 врача Константинова и Тойота Камри УФНС по г.Москве. В ту пору, промежду экспертов два главных правила в руководство приняты были. Первое правило: чем больше эксперт вреда делает, тем больше отечеству пользы принесет. Науки, например, упразднит – польза. А про второе правило – читатель сам додумает.

А дело было так. Со слов врача Константинова, он выехал с территории больницы и совершал не запрещенный здесь поворот налево. С левой стороны на большой скорости двигался автомобиль Тойота, который выехал на встречку и въехал в левый бок машины врача. Дело было примерно так, как на фотографии ниже.



А вот водитель налоговой Тойоты отнюдь эту версию не поддержал – столкновение было на его половине дороги в левой полосе.

После того, как оба автомобиля, Тойота (на рисунке ниже – №1) и Мазда (на рисунке ниже – №2) проскочив между припаркованными еще двумя №3 и №4, остановились, место ДТП выглядело так, как на масштабной схеме ниже. Никаких следов шин на мокрой дороге не осталось, только россыпь осколков около припаркованной машины №4.



А что же эксперт Горчаков? Ну как не порадеть родному человечку! Кто такой врач – клизмы умеет ставить, ну и что? А вот налоговая – служба государева, как и экспертная, весьма нужная и важная – казну пополняет. И вопрос очень существенный, ежели принять в соображение, что жизненные припасы с каждым годом делаются дороже и дороже, а потребности, благодаря развитию культурности, увеличиваются не по дням, а по часам. Черта ли и в конституциях, ежели при них должности казначея не полагается!

И эксперт Горчаков, по административному делу, пишет заключение эксперта аж на 104 листах, из них текст – на 23 листах, схемы на 7 листах, а остальное – фотографии. Похвально – все подробно, вполне может даже аргументировано, и в немалой степени – иллюстрировано. Всё сделано без изъянов, не придерешься… чтобы комар носу не мог подточить.

Тойота мытарей своей передней частью оставила на левой задней двери Мазды четкий отпечаток части госномера, поэтому эксперт решил, что в момент столкновения взаимное положение автомобилей было таким. Ну и пусть.


А потом Мазда стала вращаться и произошел вторичный удар автомобилей, примерно так


И все? Нет, конечно. Надо же написать еще что-то такое, фундаментальное, чтобы те, кто комару нос подточить пожелают всуе, даже пикнуть не могли. И эксперт Горчаков пишет


А как же фотографии, ваше благородие, на 104-23-7=74 листах, на них что, следы или так, мухи насидели?

А что за такой «должный образ» апробирования и утверждения методики определения скорости автомобилей исходя из их механических повреждений? Образа у нас в храмах висят, да по домам в красных углах. Или эксперт Горчаков не про тот образ пишет, а про другой, или привиделось ему, или бес попутал, или радеет он так родному человечку, мытарю-то? Получается, что Генеральный прокурор Ю.Чайка, будучи в давние времена Министром юстиции не вынес таки бесовские образа из избы – не подписывал приказ МЮ РФ от 19 февраля 2002 г. №52 о признании не действующими ряд нормативных актов МЮ СССР и МЮ РСФСР? А самый высший начальник эксперта Горчакова полковник Женя Китайгородский неужели рассылает вранье по городам и весям?

Ну ладно, проехали. Что-то мелькнуло в голове эксперта Горчакова, и дальше, в начале стр.14, он написал, что «можно сделать вывод о том, что при имеющемся в распоряжении эксперта объеме исходных данных установить расположение ТС относительно границ проезжей части на момент первоначального контакта и, соответственно, координаты места столкновения, а также скорости движения ТС не представляется возможным». Тут бы и закончить, но что же еще на оставшихся 23-13=10 листах текста? Читаем …

Наконец, на стр.15 (вот для чего нужны первые 14 страниц – чтобы читатель заключения эксперта устал и уснул) появляется перл типа «исходя из вышеизложенного следует …» и далее ни что иное, как самое то радение родному человечку.



Не усматривается – это приговор врачу Константинову. Потому что эксперту Горчакову вот так показалось. Установить не возможно, но не усматривается. Все, вопрос закрыт? Нет. Надо же порадеть еще. И эксперт Горчаков радеет с помощью специальной компьютерной программы CARAT-3. Думаете, что эксперт Горчаков наступает на те же грабли, что до него минский эксперт Лобан? Как бы не так, не до того ему. В отличие от коллеги Лобана наш российский Горчаков умеет как выкручивать из программы решение, так и пользоваться графическим редактором. Помните, как Лобана табличка из PC-Crash подвела? И у эксперта Горчакова есть такая же табличка

В первом столбике таблички – Тойота, во втором – Мазда. Но, отличие от минского эксперта Лобана, там где у эксперта Горчакова табличка, нет движения машин, а где есть движение – нет таблички. Не зря на Праворубе говорится «Зачем адвокату EES?». Проверим?

Копируем картинку из заключения эксперта Горчакова на рабочий стол другой программы Virtual Crash, масштабируем и решаем задачу движения Мазды. Полученное решение совпадает с решением эксперта Горчакова. Значит эксперт Горчаков эту часть задачи действительно решал. Точнее, он что-то решал. Но что-то – это не совсем то самое, а может быть, и совсем не то самое.


У эксперта Горчакова результат радения в пользу мытарей на масштабной схеме показан так


А я его решение взял и сдвинул на рисунке вверх и вправо. Вот так


А какая разница? Эксперту Горчакову усматривается так, а мне – этак. Более того, мой вариант гораздо больше соответствует фактам – осыпь осколков вокруг припаркованной машины №4, слабый контакт Тойоты с машиной №4, слабый контакт Мазды с припаркованной машиной №3, конечное положение. Но суть не в том, кому из специалистов и экспертов что усматривается, а в том, на каком основании – на основании ясновидения или фактов и научно полученных расчетных данных? Поэтому возвращаемся к табличке эксперта Горчакова.

И претензии, с научной точки зрения, к этой табличке следующие:
  • непонятно, откуда эксперт Горчаков взял величины глубины деформаций Тойоты передней части Тойоты 4см и боковой части Мазды 3.3см? В его тексте на 23 страницах этих цифр нет. Более того, для использования алгоритма CRASH3, который заложен и в программу CARAT-3, эти цифры получаются при помощи специального протокола (правил) измерения автомобилей и усреднения результатов, о чем у эксперта нет ни слова. Цифры с потока – признак радения;
  • почему результативная жесткость переда Тойота оказалась меньше жесткости бока Мазды? Может, Мазда – бронированная? Какие краш-тесты использованы для вычисления коэффициентов жесткости? Снова радение родному человечку?
  • почему плечо импульса удара для Тойоты 1.77м на треть больше плеча 1.33м для Мазды, Мазда закрутилась волчком со скоростью аж 265.7 градусов в секунду, а Тойота – только со скоростью 17.2 градуса в секунду, или в 15 раз меньшей? Уж не потому ли, что в программе эксперта масса Тойота в более чем 15 раз больше массы Мазды, или эксперт Горчаков, радея беспрестанно, показал нам два разных решения на одной картинке?

Полностью все – в заключении специалиста. Там нет решения этой задачи, да оно по КоАП и не нужно. Главное – доказана ли вина врача Константинова.

Что же, остается поздравить адвокатов и юристов с тем, что процесс пошел. После минского эксперта Лобана мы все ждали нашего первого и переживали, сможет ли он переплюнуть Лобана так, чтобы все помнили о величии государства российского и слугах государевых. И вот он – эксперт ЭКЦ ГУ МВД Москвы Горчаков!

Да и кто такой – этот врач Константинов? Так себе – какой-то к.м.н., носы режет, аденомы гипофиза в черепах, в общем – простой народец, можно и ободрать. Мытари же – это государство, его скрепы и оплот. А московские мытари и госэксперты – это может и не родные, но уж точно двоюродные братья. Радеют друг другу. И конституции – это только для них, избранных. Поэтому я и рассказал эту притчу о тех, «кто уверены были о себе, что они праведны, и поэтому презирали и уничижали других» (От Луки 18:9). Поживем – увидим.


PS. В тексте использованы произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина и А.С.Грибоедова.


Все статьи автора на Праворубе.

Документы

1.Заключение эксперта6.3 MB
2.Заключение специалис​та2.9 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Эксперт Никонов Владимир Николаевич
Уфа, Россия
Кандидат технических наук, доцент по специальности «Динамика и прочность машин», более 60 научных трудов по реконструкции ДТП, в.н.с. ИМех УНЦ РАН.
Экспертизы по сложным делам, консультации.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Никонов Владимир, Александр А, Журов Александр, Васин Владимир, Шабаева Ольга, Климушкин Владислав, Юскин Олег, Байбурин Ильвир, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Крехов Дмитрий, Корецкий Артем, Тажибов Сейфулла, Коробов Евгений, Рыцев Владимир
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 09 Июня 2015, 13:44 #

    В избранное, ибо, доблесть адвоката на уважении к наукам основывается…

    +8
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 13:53 #

      и на праве осуждаемого (привлекаемого), чтобы его вина, если есть таковая, была доказана научно, на фактах, а не на усмотрении эксперта (ясновидении и фальсификации), уважаемый Андрей Юрьевич!
      (handshake)

      +11
  • Эксперт Александр А 09 Июня 2015, 15:11 #

    Увидел публикацию, глянул и не прочитать уже не смог.  
    Уважаемому Владимиру Николаевичу  только  +++

    +5
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 09 Июня 2015, 18:09 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, не скрою, ждал, когда с цифрами, опираясь на программу, начнут мухлевать. Дождался. 

    Замечу, Вы недостаточно внимательны к нуждам экспертов.
    Почему до сих пор не написан макрос для вставки текстового блока "… определить скорость не представляется возможным..." всего-то 385 символов в 46 словах.
    А как облегчит жизнь сирым — серым экспертам.(здесь одно слово лишнее).

    С Вами за игровой стол друзья Жени не хотят садиться.  
    Вы сразу стол переворачиваете и по морде.
    А ведь культурный человек, — доцент.

    +6
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 18:20 #

      С Вами за игровой стол друзья Жени не хотят садиться. Вы сразу стол переворачиваетеДа нет, уважаемый Александр Валерианович, просто я их крапленые карты вижу и козыри в рукавах…
      Ну не могут они иначе, не приучены.

      +9
  • Адвокат Васин Владимир Валерьевич 09 Июня 2015, 18:26 #

    Статья супер!!! Если не сопротивляться безграмотности, то хаос придет… И не факт, что за хаосом придет катарсис… Владимир Николаевич, очень надеюсь, что у Вас есть последователи и ученики!

    +8
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 18:40 #

      И не факт, что за хаосом придет катарсис…В греческом религиозном врачевании катарсис — освобождение тела от какой-либо вредной материи, души — от «скверны» и болезненных аффектов. Пока мы видим, как судебные эксперты освобождаются от химеры знания, суды — от химеры правосудия ... 
      :(

      +9
      • Эксперт Александр А 09 Июня 2015, 19:05 #

        Не все так плохо. Могло быть и хуже!
        При таких оппонентах как Вы
        судебные эксперты просто будут вынуждены грызть гранит науки,
        дабы встретиться лицом к лицу на поле брани в зале заседаний, 
        иначе им придется прятаться за спиной чьего-то усмотрения.

        +2
        • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 19:57 #

          иначе им придется прятаться за спиной чьего-то усмотренияОни так и делают. У усмотрящих с этим строго. Не написал что надо — пойдешь в народное хозяйство.

          +4
  • Адвокат Шабаева Ольга Алексеевна 09 Июня 2015, 19:22 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, как-то терзают меня смутные сомнения относительности маневра доктора — налево, через 3 полосы?.. да, разметка не сплошная и даже не двойная, но… нельзя так ездить. впрочем, носиться как Тойота тоже нельзя. но это лирическое отступление. восхищаюсь умением пользоваться компьютерными программами. (inlove)

    +6
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 20:00 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, движение поперек не является движением по встречке — это еще ВС разъяснял. Впрочем, важно не это, а то, доказали ли вину доктора таким заключением или нет.

      +7
      • Адвокат Шабаева Ольга Алексеевна 09 Июня 2015, 20:22 #

        Уважаемый Владимир Николаевич, я не имела в виду встречку совсем. интересно было бы посмотреть — есть ли какие-либо знаки перед этим чудесным выездом с больничной территории со стороны движения Тойоты и со стороны доктора — неужто нет предписывающего только направо? элементарный инстинкт самосохранения у выезжающих поперек через 3 ряда должен быть? доказали ли вину доктора — пока не могу пообсуждать — надо прочесть заключения. по схемам не ясно место первоначального столкновения автомашин.

        +4
        • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 20:50 #

          Уважаемая Ольга Алексеевна, конечно Вы можете посмотреть на это чудесное место с помощью Яндекс-карт

          +6
        • Юрист Байбурин Ильвир Ринатович 10 Июня 2015, 04:29 #

          со стороны движения Тойоты и со стороны доктора — неужто нет предписывающего только направо? элементарный инстинкт самосохранения у выезжающих поперек через 3 ряда должен быть?Уважаемая Ольга Алексеевна, обратите внимание на то, что по направлению движения Тойоты стоит знак «Только прямо». Однако слева нанесена прерывистая разметка. Здесь нет противоречия между знаком и разметкой:
          1)
          Тойота должна руководствоваться этим знаком и двигаться только прямо (разворот запрещен).
          2) А прерывистая линия разметки как раз таки для Мазды (но НЕ для встречных ТС относительно движения Тойоты, так как им там знак разрешает «движение только прямо», да и «сплошная» с их стороны). Более того, для Мазды нет знаков, запрещающих поворот налево, или предписывающих ехать только направо. Да хоть через 6 полос поворачивай, т.к. там светофор стоит.
          3) Поэтому, судя по организации дорожного движения на данном участке дороги, — всё указывает на то, что маневр поворота налево для Мазды является разрешённым.

          +3
          • Адвокат Шабаева Ольга Алексеевна 10 Июня 2015, 06:15 #

            Уважаемый Ильвир Ринатович, на все это я обратила внимание. не думаю, что Тойота хотела развернуться — в этом случае она бы практически остановилась, а тут был сильный удар. а свидетели были — на чьей полосе первое столкновение было? в Кемерово был похожий случай, надо узнать, чем закончилась история у них.

            +1
            • Юрист Байбурин Ильвир Ринатович 10 Июня 2015, 06:42 #

              Уважаемая Ольга Алексеевна, я не пишу про то, что Тойота хотела развернуться. Просто пояснил организацию дорожного движения на данном участке в целом, исходя из того, что Вы пишете:
              инстинкт самосохранения у выезжающих поперек через 3 ряда должен бытьТо есть хочу сказать лишь то, что сам по себе поворот налево здесь для Мазды не запрещен. И даже по организации дорожного движения непосредственно предусмотрен.

              +1
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 09 Июня 2015, 20:03 #

    Даже сам Онотолий Вассерман не знает, он ли придумал Вселенную, или это Вселенная придумала Вассермана.
    Аналогично эксперт Никонов Владимир Николаевич не знает, он породил инерционные системы, или инерционные системы породили его.
    Да это и не важно, они давно слились в одно целое...

    В который раз читаю Владимира Николаевич и в который раз озадачиваюсь простым вопросом: А не отстало ли право от этой жизни, которая есть быстро-меняющаяся техногенная среда?

    +7
    • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 09 Июня 2015, 20:48 #

      Да он такой, да он упрямый, он Владимир из Башкортостана…

      +6
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 09 Июня 2015, 21:04 #

      или инерционные системы породили его
      Это — они, уважаемый Владислав Александрович, инерционные, никуда не сворачивающие, не поворачивающиеся со времен фараонов системы. Чем больше они тупят, тем больше порождают противодействие (3-й закон Ньютона).

      +7
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 10 Июня 2015, 08:52 #

    Замечательное дело и наглядное разоблачение «фокусника», путавшегося задурить башку убедить зрителей в том, что законы сохранения и правило рычага больше не работают (rofl) 
    Однако, фокус не удался, и теперь вся страна знает эксперта-фокусника Горчакова ;) 

    P.S.  А сколько ещё таких экспертов-фокусников, мухлюющих с исходными данными и оторванными от них картинками будет... :x

    +7
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 10 Июня 2015, 09:10 #

      Они, уважаемый Иван Николаевич, слуги государевы, и для блага государства, кто с графическим редактором не умеет, ножницами и клеем, по старинке, что хочешь (хочет следователь) склеят. Да вот беда — репутационные издержки. Народец-то пошел подлый, Яндексом или Гуглом пользоваться норовит, и смеяться будет, и пальцем тыкать. 
      (giggle)

      +5
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 10 Июня 2015, 10:03 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, каждый раз, когда читаю Ваши публикации, я превращаюсь в крайне сосредоточенного человека, пытающегося разобраться во всех этих схемах. Благодаря Вашим пояснениям у меня даже это получается!:)
    А что касаемо эксперта Горчакова… — «ободрать» не получилось!:D

    +5
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 10 Июня 2015, 10:43 #

      Уважаемая Алёна Александровна, адвокаты и юристы уже становятся универсалами — осваивают премудрости физики и химии, фоноскопии и графологии,… И все благодаря «обдиралам», которым давно никакого доверия нет. С одной стороны это плохо, но с другой — хорошо, так как сегодняшние молодые юристы в будущем станут незаменимыми специалистами.

      +6
  • Адвокат Крехов Дмитрий Иванович 10 Июня 2015, 16:27 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, Вы — луч света в темном царстве экспертов в области ДТП! В избранное (*)!

    +2
  • Эксперт Корецкий Артем Данилович 10 Июня 2015, 19:39 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за интересную статью! Одно то, что экспертиза по административке у наших госэкспертов выдумщиков заняла более 3х листов, уже говорит о её заказном характере.
    Тактика у них простая, налито по-больше воды и вот когда уже будет большое болото, там и проще затерять обоснование своих выводов
    Эх, жаль не привлекают у нас…

    +2
  • Юрист Тажибов Сейфулла Камилович 10 Июня 2015, 20:07 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, все 11 лет стажа экспертной работы Горчакова псу под хвост, я представляю, как он чудит в своих выводах и заключениях. Вы же в свою очередь в очередной раз доказали так называемым «госам», что нельзя заниматься словоблудием и предположениями. Вам спасибо.

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 11 Июня 2015, 22:58 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, меня вот всегда удивляла государственная фигня, придуманная государевыми слугами(говорят ещё, что они якобы слуги народные) о том, что заключение эксперта может быть заключением специалиста. Бред сивой кобылы, однако все воспринимают как должное. Эксперт, он эксперт, и не может он быть специалистом, пока его не разжаловали в установленном законом порядке. Разруха в головах, а не в клозетах.

    +1
    • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 12 Июня 2015, 08:23 #

      Знание умножает не скорбь, а количество вопросов.
      Экклезиаст

      Только в нашей стране наоборот — вопросы снимаются, а скорбь умножается. Наши скрепы, уважаемый Евгений Алексеевич :(

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Июня 2015, 08:35 #

        Уважаемый Владимир Николаевич, я лично не понимаю. Ведь есть у кого и чему учиться тому, чего ты не знаешь. Стыдно не когда ты чего-то не знаешь, а стыдно, когда ты не хочешь этого знать.
        Или таким «экспертам» выгодно не знать того, что Вы знаете? :?

        +1
        • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 12 Июня 2015, 08:38 #

          Или таким «экспертам» выгодно не знать того, что Вы знаете?
          Это, уважаемый Евгений Алексеевич, извечный основной корпоративный закон рашки — пусть всем будет хуже, только ему не лучше. В грязи вываляемся, но сделаем по своему
          :)

          +2

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Эксперту Горчакову чего-то хотелось: не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.

Похожие публикации