Девушка устроилась работать в микрофинансовую организацию, таких контор сейчас много в любом городе. Комплект личных документов был собран и сдан работодателю, как и положено по закону. Сейчас молодежь не очень внимательно относится к официальному трудоустройству. Так было и в этом случае. Тем более время кризисное, вроде бы взяли на работу, деньги платят, значит все замечательно.
Проработав почти год, девушка пошла в очередной отпуск. Отдохнула. После возвращения из отпуска прямо перед выходом на работу ее «обрадовали», что любимое предприятие больше не нуждается в ее услугах. Не очень приятная ситуация.
После такого сюрприза моя будущая клиентка начала выяснять подробности по поводу своего трудоустройства и увольнения. Выяснилось следующее: трудовой договор и записи в трудовой книжке отсутствуют, выплаты в государственные фонды не производились. Минусы — стаж работы не подтверждается, налоги, и пенсионные взносы не платились.
Для обращения в суд не было даже минимума документов. Занялся я этим спором дистанционно всего-то 3000 километров до клиента. Вот поэтому найти какие-либо дополнительные доказательства я самостоятельно не мог.
Надежды на свидетелей — работников этого же предприятия было мало. Сегодня они будут говорить одно, завтра другое — как директор скажет. Уже проходили такое. Им же работать надо дальше. Однако во время беседы с доверительницей я узнал, что у нее на руках сохранились две доверенности на проведение операции по выдаче денег от имени ООО, это был хороший знак.
Кроме того, в пунктах выдачи займов оставались записи в кассовых книгах о выдаче денежных средств (займов). Записи были расположены в книгах в хронологическом порядке, в соответствии с графиком работы. Переписать такие журналы было не реально из–за их регистрации в ФНС. Зная о таких доказательствах уже можно было идти в суд.
Быстренько было создано письмо на предприятие, для того, что бы определиться со сроками обращения в суд и не пропустить их, а следом иск о признании факта трудовых отношений, восстановлении на работе и перечислении всех выплат.
До первого судебного заседания доверительницу пытались мягко говоря в досудебном порядке убедить в тщетности усилий. Представители бывшего работодателя неоднократно пытались ее уговорить, что в суде делать нечего. Спор практически уже проигран. Давление продолжалось до тех пор, пока они не пригласили юриста.
В первом же судебном заседании со стороны работодателя прозвучало предложение о заключении мирового соглашения. Доверительницу условия в принципе устроили.