По мнению антимонопольного органа, подтверждением заключения соглашения является приобретение лота по начальной цене.
ООО «Инвестиции и Недвижимость» не согласилось с выводами антимонопольного органа и обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями об оспаривании вынесенного решения, в обоснование своей позиции о незаконности решения, положило следующие факты:
1. Позиция антимонопольного органа, была сформирована до начала проверки.
2. Отсутствие необходимых признаков, для квалификации наличия соглашения.
3. Вменяемое антимонопольным органом соглашение, не могло повлиять на результаты аукциона.
4. Пассивное поведение участников аукциона не может свидетельствовать о наличии соглашения.
5. Ссылка антимонопольного органа на Постановление ВАС РФ №9966/10 от 21.12.2010 по делу №А27-12323/2009 ошибочна.
25 декабря 2014 года, решением Арбитражного суда Кемеровской области — решение Управления Федеральной Антимонопольной службы по Кемеровской области от 30.06.2014 года было признано незаконным.
Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций указанное решение оставлено без изменения.
| 1. | решение УФАС от 30.06.2014 года | 511.2 KB | 5 | |||
| 2. | Аналитическая справка | 196 KB | 6 | |||
| 3. | правовое обоснование заявленных требований | 355.6 KB | 6 | |||
| 4. | решение АС Кемеровской области | 272.2 KB | 5 | |||
| 5. | Постановление 7ААС | 200.2 KB | 5 | |||
| 6. | Постановление кассации | 201.9 KB | 5 |


Уважаемый Вячеслав Сергеевич, замечательное дело, поздравляю с победой!
Мнение УФАС о наличии сговора — не более чем подозрение, которое объективно ничем не подтверждено, как бы это не нравилось антимонопольному органу.