Поводом для публикации послужила вот эта статья и вопрос одного из гостей портала по поводу банковской страховки.

Вернуть банковскую страховку, возможно, но многое зависит, в том числе и от судебной практики сложившейся в регионе.

Собрался я переезжать в славный город Екатеринбург, ну и задался вопросом — хватит ли мне денег? Так как старт на юридическом рынке вряд ли получится быстрым, то решил подстраховаться и взял кредит.
С учетом того, что не все банки любят самозанятое население, к которым относятся адвокаты — кредит мне выдал банк «N».

Когда я приехал на место, понял, что денег вроде бы хватает и кормить банк, желания нет. Кредитом я пользовался чуть больше месяца, после чего осуществил досрочное погашение кредита и благополучно о нем забыл.

В конце года я вспомнил, что не плохо бы вернуть комиссию за страховку и обратился в филиал банка. Девушка выдала мне бланк заявления, и посмотрела точную цифру к возврату у себя в компьютере. Заявление банк принял, но к сожалению оставил без внимания.

Я огорчился и пошел в суд. Ну и как то так получилось, что мировой судья в два заседания решил, что я не прав.

В районном суде мои доводы были услышаны, и соответственно решение суда первой инстанции было изменено.

На данном этапе идет только борьба с приставами. Они, почему то упустили из текста исполнительного листа фразу о процентах. Исполнительное производство прекратили, а потом возобновили снова.

Заранее прошу прощения, что-то PDF мне ни как на домашнем компьютере не дается.

Документы

1.Скан_20151005185.5 KB
2.Скан_20151005 (2)187.9 KB
3.Скан_20151005 (3)330.4 KB
4.Скан_20151005 (4)313.3 KB
5.Скан_20151005 (5)325.3 KB
6.Скан_20151005 (6)279.1 KB
7.Скан_20151005 (7)117.7 KB
8.Скан_20151005 (8)368.9 KB
9.Скан_20151005 (9)417.9 KB
10.Скан_20151005 (10)368.1 KB
11.Скан_20151005 (11)101 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич
Екатеринбург, Россия
Юридическая помощь. Претензии, жалобы, исковые заявления. Арбитражные споры. Земельные споры. Трудовые споры. Права военнослужащих. Представительство в суде. Юридическое сопровождение предприятий.

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Юлия, Бесунова Алёна, Шарков Дмитрий, Марков Олег, Афанасьев Павел
  • 05 Октября 2015, 19:48 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, называется добили их, поздравляю:) Хотя судя по всему дело затянется на неопределенное время…

    +3
  • 06 Октября 2015, 07:16 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, прочитала вашу жалобу и определение суда. Вот теперь думаю стоит ли мне пойти таким же путём. :? А то что я, как сапожник без сапог...;)
    На данном этапе идет только борьба с приставами. Они, почему то упустили из текста исполнительного листа фразу о процентах. Исполнительное производство прекратили, а потом возобновили снова.Тут можно обойтись без комментариев!(giggle)

    +2
  • 13 Октября 2015, 13:27 #

    Дмитрий Евгеньевич, а почему борьба с приставами? Зачем они вам вообще нужны, у вас есть право в порядке ч. 1 ст. 8  закона  «Об исполнительном производстве»  обратится напрямую в банк регулятор,  где имеется корр.счет должника и в течение трех дней получить  взыскиваемые деньги на свой р.счет. 

    +2
  • 13 Октября 2015, 13:32 #

    Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
    Поздравляю Вас с успешным началом! Конечно, тут, как говорится, продолжение следует. Но полдела уже всё-таки сделано.
    В судебном решении указано, что причинение морального вреда в размере… суд находит недоказанным. При это в резолютивной части присуждает какую-то сумму. У Вас в исковом нашёл лишь два предложения о нравственных страданиях на предпоследней странице. Интересно, какую часть от требуемой суммы суд взыскал? По пермской региональной практике эта сумма уменьшается на порядок.
    И, кстати, приятно, что суд самостоятельно указывает о взыскании средств по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения. Мне приходится систематически сталкиваться с тем, что районные суды отказываются так взыскивать и рассчитывают сумму на день подачи искового заявления. При этом апелляция (краевой суд) по недоброй традиции оставляет такие решения без изменения.

    0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Сапожник без сапог? (не всегда)» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации