Ограничение в ознакомлении с материалами дела.

Уважаемый Олег Александрович, наглости и вранью со стороны обвинения в подобных случаях нет предела. Как приятно видеть, что вышестоящий суд «не проглотил горькую пилюлю намазанную медом», а заметил её горечь и выплюнул обратно в лицо следователю. 

Уважаемый Олег Александрович, это хороший пример того, как можно адекватно ответить на подобное посягательство на ключевые права обвиняемого и его защитника со стороны следствия, прокурора и суда (на первой инстанции). А хорошая судебная практика в таких делах на вес золота!
Спасибо Вам!

Отличный результат.

Слышал, что в адвокатском сообществе, ближе к верху, в частности в СФО — практика меняется, и Советы адвокатских палат начинают ни на шутку ругать адвокатов, которые играют со сроками.

Уважаемый Олег Александрович, спасибо за хорошую судебную практику! В недавнем прошлом коллеги, которых ограничили в ознакомлении с многотомным уголовным делом, заказывали экспертизу материалов дела, с целью установить какой объем информации способен воспринять человек за определенный промежуток времени. Так как зачастую на многотомное дело, следствие предоставляет достаточно ограниченное время для ознакомления, за которое можно лишь отснять фотокопии дела, но не как не проанализировать содержание и т.п. К сожалению апелляционная инстанция не восприняла эти доводы и во времени ознакомления коллеги все же были ограничены. Конечно каждый человек индивидуален, и по разному может затратить время для ознакомления, но все же разумные пределы всегда должны быть.

Уважаемый Олег Александрович, зря Вы так о графике ознакомления — он же дает такой простор для творчества; начиная с того, что именно в нем можно отразить отсутствие описи материалов, находящихся в деле. А сколько интересного можно указать нем в части не представленных аудио и видеоматериалов, находящихся в запечатанных конвертах. 

Уважаемый Олег Александрович, редкий результат.
И поэтому особенно приятно Вас поздравить!

Уважаемый Олег Александрович, хороший результат! Краевой суд не рискнул поддержать следователя, уж слишком явно было нарушение прав адвоката.
Следователь способен ограничить время ознакомления даже без санкции суда.
Сроки поджали, нужно было продляться, следователь в суд не стал обращаться, а просто заявил, что считает, что все ознакомились и с протестом обвиняемого отправил дело прокурору, а прокурор подписал и дело ушло в суд. И судья уже любезно предоставил дело для ознакомления.
Вот такие «гениальные» решения у следствия рождаются.

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
Суд апелляционной инстанции действительно верно рассудил. Молодец он!
Странно, что для многих следователей график ознакомления с материалами дела поважнее всего УПК будет.:(

Уважаемый Олег Александрович, как мило, а главное свежо,(rofl) звучит: Также удивление моё вызвали лукавство следователя, прокурора и поддержавшего их суда по поводу того, что арестованный обвиняемый и адвокат якобы могли знакомиться с делом в субботние и воскресные дни.

Уважаемый Олег Александрович,
По назначению 29 декабря назначен в суд по делу, где 77 томов.
два раза успел ознакомиться по заявлениям. Мне график самому составить и в какой форме? Или лучше каждый раз писать заявления? И может ли этот график идти параллельно с судебными заседаниями (пока договорились раз в неделю). В деле 7 адвокатов, и не все хотят затягивать процесс.