Найти юриста / адвоката / эксперта
Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.
Выслушав ее, мы взялись за дело. Из-за того, что ответчик объяснялась сумбурно и могла сама же себе навредить в процессе дачи объяснений суду, было принято решение в процесс ее не допускать. В ходе процесса суд пытался нас обязать доказать факт возврата долга. На данную провокацию мы не поддались и настаивали на том, чтобы истец доказал неисполнение обязательства сам.
Истец махала распиской, непонятно кому написанной, (данная расписка была написана под давлением в полиции), истерила, сыпала проклятиями в мой адрес, так что даже суду пришлось приставить пристава к истцу.
Несмотря на все это, суд услышал нашу позицию и отказал истцу в его требованиях полностью. Истец разумеется не угомонился и отправился в аппеляцию. Мы посетив апелляцию сюрпризов не ждали, но вдруг, с (на наш взгляд) абсолютно нелепой формулировкой суд отменил решение и присудил к выплате сумму как раз по той расписке с неясной природой.
Надо заметить, что апелляция откладывалась несколько раз в связи с неявкой моей доверительницы, и председательствующая в коллегии судья пыталась заставить меня привести ответчицу в заседание, от чего я отказывалась наотрез.
После этого процесса ответчик была растеряна и подавлена, (хотя она первоначально ожидала значительно худшего исхода), и никак не реагировала на мои настойчивые советы обжаловать данное определение далее. Не видя с ее стороны реакции, я по своей инициативе написала кассационную жалобу. И моя уверенность в неверности определения подтвердилась определением суда о передаче дела на рассмотрение в Президиум. О чем я обрадовала свою доверительницу, собираясь участвовать в процессе и далее.
К сожалению, на данном этапе мое участие в деле было завершено, поскольку клиентка сообщила мне, что они с сыном проконсультировались у очень хорошего адвоката, и он им сказал, что в таком сложном деле должен участвовать настоящий профессионал, а не абы кто. Поэтому, дальнейшее сотрудничество моей Клиентки продолжилось с профессионалом.
По данной причине все дальнейшие документы у меня из открытого доступа. С радостью узнала, что повторное рассмотрение в апелляции вернуло в силу первоначальное решение. Так что это дело оставило смешанные чувства. Радость- за победу, в которой есть и моё участие, и горечь от странного недоверия клиента.
Все-таки, я считаю, чтоконей юристов на переправе не меняют.
Выслушав ее, мы взялись за дело. Из-за того, что ответчик объяснялась сумбурно и могла сама же себе навредить в процессе дачи объяснений суду, было принято решение в процесс ее не допускать. В ходе процесса суд пытался нас обязать доказать факт возврата долга. На данную провокацию мы не поддались и настаивали на том, чтобы истец доказал неисполнение обязательства сам.
Истец махала распиской, непонятно кому написанной, (данная расписка была написана под давлением в полиции), истерила, сыпала проклятиями в мой адрес, так что даже суду пришлось приставить пристава к истцу.
Несмотря на все это, суд услышал нашу позицию и отказал истцу в его требованиях полностью. Истец разумеется не угомонился и отправился в аппеляцию. Мы посетив апелляцию сюрпризов не ждали, но вдруг, с (на наш взгляд) абсолютно нелепой формулировкой суд отменил решение и присудил к выплате сумму как раз по той расписке с неясной природой.
Надо заметить, что апелляция откладывалась несколько раз в связи с неявкой моей доверительницы, и председательствующая в коллегии судья пыталась заставить меня привести ответчицу в заседание, от чего я отказывалась наотрез.
После этого процесса ответчик была растеряна и подавлена, (хотя она первоначально ожидала значительно худшего исхода), и никак не реагировала на мои настойчивые советы обжаловать данное определение далее. Не видя с ее стороны реакции, я по своей инициативе написала кассационную жалобу. И моя уверенность в неверности определения подтвердилась определением суда о передаче дела на рассмотрение в Президиум. О чем я обрадовала свою доверительницу, собираясь участвовать в процессе и далее.
К сожалению, на данном этапе мое участие в деле было завершено, поскольку клиентка сообщила мне, что они с сыном проконсультировались у очень хорошего адвоката, и он им сказал, что в таком сложном деле должен участвовать настоящий профессионал, а не абы кто. Поэтому, дальнейшее сотрудничество моей Клиентки продолжилось с профессионалом.
По данной причине все дальнейшие документы у меня из открытого доступа. С радостью узнала, что повторное рассмотрение в апелляции вернуло в силу первоначальное решение. Так что это дело оставило смешанные чувства. Радость- за победу, в которой есть и моё участие, и горечь от странного недоверия клиента.
Все-таки, я считаю, что
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Светлана Александровна,
ответчик объяснялась сумбурнотак же сумбурно и поступила.
Но зерна, которые Вы посеяли дали хорошие плоды. Поздравляю!
Уважаемый Александр, :) спасибо!
Уважаемая Светлана Александровна, поздравляю с отличным результатом, мало того, что Вы вытянули безнадежное дело, но и дали возможность, что-бы деньжат по легкому срубил
настоящий профессионал, а не абы ктов 90% случаев, в уличных консультациях сидят именно профессионалы по разводу страждующего населения на деньги, знаю ситуацию изнутри.
Уважаемая Светлана Александровна, напишите фамилию «порядочного»профессионала, сменившего «АБЫ КОГО»???
Страна должна знать своих «героев».
Уважаемый Игорь Александрович, это не есть правильно- делать мелкие пакости. Но… кто ищет тот найдет. Напомню- судебные акты взяты именно из открытого доступа.
Уважаемый Александр Николаевич, вот и ответить добром на мелкую пакость.Это по христиански.плюсую.
председательствующая в коллегии судья пыталась заставить меня привести ответчицу в заседание, от чего я отказывалась наотрез.А вот и «ошибочка», уважаемая Светлана Александровна. Помнится мне, в примерно такой же ситуации отказался я приглашать водителя, хотя судья и предлагал. У меня судья хотел взглянуть на водителя, у Вас — на человека, вернувшего долг.
Потом и началась непонятная мне тогда игра в «решение направлено, но возвращено в суд с истекшим сроком хранения». Сейчас то понятно все. Но клиента я потерял, так же как и Вы.
Уважаемый Владимир Александрович, если бы я ее привела, она бы мне такого наговорила… Я сейчас попробую убрать «про» с решений, сами посмотрите.
Уважаемая Светлана Александровна, не стоит.
Мне ситуация до «боли» напомнила мою.
В конце концов, даже если бы она наговорила — это бы она «наговорила».
Уважаемый Владимир Александрович, а вот моя клиентка ходила на каждое заседание в суд 1 инстанции, и также в апелляцию. Коллегия ухватилась за нее за спасительный круг с вопросом сколько Вы готовы заплатить? Моя мямлила, потом — 3000 р. а мы иск не признаем! Тьфу ты. После суда мне — я все правильно сказала? Вы же не скалали мне что говорить! Я: ну вообщем ладно, в следующем заседании поправим, оформляем доверенность. И лучше б этого следующего заседания не было, так как суд оставил решение в силе, не желая копаться в массе вскрывшихся противоречий в этом следующем заседании, а в том первом мы, признав всего 3 000, их бы и заплатили возможно, а это в 9! раз меньше. Так что тут не угадаешь)
Уважаемый Владимир Александрович, там никак нельзя было ее приглашать, она так и норовила на себя лишнее наговорить.
Уважаемая Светлана Александровна, Вы прямо «монстр» кассации:D Поздравляю! Победа исключительно Ваша, а не того, кто воспользовался плодами Вашего труда.
Уважаемая Ольга Витальевна, :D8) (F). Что-то последнее время водоворот заносит. Тут, к сожалению, недавно, вернули на первую инстанцию уже по жалобе оппонентов.
Уважаемая Светлана Александровна, ну и оппонентам тоже иногда должно везти:)
Уважаемая Ольга Витальевна! Еще не вечер, там дело настолько тонкое, что, как на Востоке может получиться. Сегодня ветер в их сторону подул, завтра уже в нашу:)
Уважаемая Светлана Александровна, судя по Вашим делам — так и есть: у Вас очень мощный вентилятор:D
Уважаемая Ольга Витальевна, (giggle)8), Вы мне глаза открыли! Я -Карлсон!!!
Уважаемая Светлана Александровна, именно!(Y):D
:D (giggle)
Уважаемые коллеги, благодарю за отзывы. Двойственное чувство от ведения данного дела. Потому, что в спину постоянно тыкали проклятия, моя доверительница- дама очень впечатлительная и приводить ее в суд, было бы большой ошибкой. Особенно, как кричали в апелляционной инстанции уже сами судьи… Она бы просто растерялась, подписала и согласилась бы с чем угодно (сумма была очень большая), как сделала это в полиции, подписав расписочку, что должна. Благо, сотрудник полиции в гражданских делах абсолютный профан попался, не озаботился содержанием данного документа. А с другой стороны, последствие — «своим же салом, мне и по мусалу» 8)
Уважаемая Светлана Александровна, выигрыш дела фактически Ваш. Когда возбуждается кассационное производство, вероятность удовлетворения кассационной жалобы очень велика. если в жалобе доводы изложены полно и грамотно, то наличие представителя в кассации практически не имеет значения. Иначе говоря, этот профессионал в кавычках просто сорвал плоды, взращенного Вами древа.
Уважаемый Станислав Всеволодович, благодарю! Я столько переживала по этому поводу! Не буду описывать весь спектр чувств, думаю, что все коллеги сейчас понимают данную ситуацию и те эмоции, которые были задействованы.
Уважаемая Светлана Александровна, вот именно по ЭТОМУ поводу переживать и не стОило.
Уважаемая Светлана Александровна, присоединяюсь к поздравлениям! Победа действительно только Ваша.:)
Вот лично мне не понятно другое.Не видя с ее стороны реакции, я по своей инициативе написала кассационную жалобу. А зачем без желания доверителя писать кассационную жалобу? Борьба за справедливость? (punch)
Написание кассационной жалобы Вам оплатили?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Отсутствие реакции, как раз и заключалось в неоплате. Да, борьба за справедливость — это же не стыдно. :) ( мне даже мои 150 рублей за оплаченную госпошлину не вернули)…
Уважаемая Алёна Александровна, она как раз обжаловать то хотела но потом неожиданно надолго перестала выходить на связь а сроки — они такие сроки.
Уважаемая Светлана Александровна, Все правильно сделали…
Спасибо, уважаемый Эрик Ильдусович!
Уважаемая Светлана Александровна, у меня похожая ситуация была. Вступивший в дело юрист просто взял готовое блюдо и преподнес к столу. И какая пропасть — какой-то тетке все отдать — подписать там по глупости, но не доверять Вам как профессионалу, чудо.
Уважаемая Ольга Александровна, спасибо. Иногда бывают издержки профессии:)