Суд удовлетворил ходатайство об УДО вопреки мнению прокурора.

Сегодня рассмотрено судом ходатайство моего Доверителя об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство, однако понервничать пришлось. В целом поведение осуждённого в ИК, его отношение к труду позволяло сделать вывод о том, что в дальнейшем он не нуждается в изоляции от общества, однако в период отбывания наказания он имел неосторожность получить выговор от администрации, затем трижды с ним проводились профилактические беседы.

По мнению прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, поэтому он должен оставаться в исправительном учреждении.

Я нахожусь в недоумении. Что еще нужно представителю власти в лице помощника прокурора, что бы осужденный был услышан? Или это все происходит из вредности?

Последний Пленум ВС разъяснил, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Осужденный получил выговор в 2012 году, после этого было девять поощрений. Характеризуется администрацией учреждения исключительно с положительной стороны.

Решение вопроса об УДО в настоящее время полностью зависит от усмотрения суда. Принимается во внимание все обстоятельства, наличие взысканий, причем любых, даже погашенных, а также поощрений, отношение к труду, погашение ущерба, причиненного преступлением. Поэтому мнение прокурора в процессе очень важно.

Прихожу к выводу, что нет, не из вредности. Всему виной формальный подход к изучению личности осужденных со стороны сотрудников прокуратуры. Есть взыскание- все, недостоин на свободу раньше срока. А при каких обстоятельствах получено взыскание, сколько времени прошло с тех пор никого не интересует.

Хотя, по мнению ВС, должно интересовать.

Слава богу, в нашем случае суд объективно подошел к рассмотрению ходатайства, учел все обстоятельства и вопреки мнению прокурора вынес решение в пользу осужденного. Но ведь для многих судей мнение прокурора оказывается решающим.