Несколько лет тому назад к гражданину А. обратилась гражданка Ф. с просьбой выступить поручителем по кредитному договору с местным отделением ОАО «Сбербанк России». Поскольку обратившаяся была его хорошей знакомой и, как он полагал, с безупречной репутацией, он согласился, своей подписью поручился перед банком за нее и о случившемся безмятежно забыл.

Безмятежность длилась несколько лет, за это время гражданин А. забыл не только про свое поручительство по кредитному договору, но и перестал вспоминать про гражданку Ф., пока прошлое неожиданно не напомнило о себе банковским требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Попытки гражданина А. найти бывшую знакомую оказались безрезультатными – она не отвечала на телефонные звонки и не появлялась по месту своего жительства, на первое судебное заседание не явилась. 

Когда он обратился ко мне и изложил свою проблему мне показалось, что в случае защиты его интересов при судебном рассмотрении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору шансы на успех будут минимальными. Но когда по моей просьбе рассказывая о заемщике гражданин А. сообщил, что гражданка Ф. работала (и, возможно, продолжает работать) в МВД республики, у меня затеплилась надежда. Достаточно быстро выяснили, что она действительно работает в канцелярии одной из структур МВД республики.

После этого в МВД республики была направлена жалобу на действия сотрудника полиции, которая своими действиями (бездействием) «наносит ущерб авторитету полиции», а очередное судебное рассмотрение по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» было отложено в связи с неявкой ответчика – гражданки Ф..

Надо отдать должное МВД республики – реакция была оперативной и эффективной. Гражданин А. получил письменный ответ о том, что с гражданской Ф. проведена соответствующая беседа о необходимости погашения ею задолженности перед ОАО «Сбербанк России». А на следующем заседании суд вынес определение о принятии отказа ОАО «Сбербанк России» от заявленных требовании к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку долг к этому времени гражданкой Ф. был полностью погашен.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Жалоба на действия с​отрудника полиции336.3 KB
2.Ответ на жалобу182.1 KB
3.Определение суда289.9 KB

Автор публикации

Адвокат Исянаманов Ильдар Салихьянович
Уфа, Россия
Защита по уголовным делам, помощь по гражданским делам. Представительство интересов в правоохранительных органах. Административное производство.

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Немцев Дмитрий, Юскин Олег, Борисов Юрий, Исянаманов Ильдар, vladimir-verhoshanskii, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Горчаков Александр, cygankov, Шарапов Олег, +еще 1
  • 04 Июня 2016, 09:24 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, поздравляю, творческий и нестандартный подход принес свои плоды.

    +5
  • 04 Июня 2016, 10:50 #

    действительно не плохо получилось, даже очень хорошо

    +3
    • 04 Июня 2016, 12:38 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! В данном случае повезло с заемщиком
      (а точнее — с местом ее работы) и ее руководством в МВД республики (могли просто отписаться).

      +4
      • 04 Июня 2016, 15:11 #

        Уважаемый Ильдар Салихьянович, сотрудники  МВД идеальные исполнители воли Закона, если их правильно мотивировать.
        я волею судьбы имел комнату в 4х комнатной кв. где одну из комнат снимали два сержанта милиции.
        Я помню, чтобы у меня жилец не съехал, пообещал сходить к замполиту, помню очень хорошо подействовало.

        +1
  • 04 Июня 2016, 11:15 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович,
    Это, пожалуй, самый простой и быстрый способ решения вопроса о восстановлении нарушенного права. Но не всегда так получается:(
    Сейчас вспоминаю достаточно интересный, но не публично-известный случай с бывшим начальником одного из Главков Минобороны.
    На даче его ребенка укусила собака соседа.
    Тот наотрез отказался извиняться и показал свои расфальцованные пальчики.
    Был он ОЧЕНЬ крутым бизнесменом-предпринимателем. Да еще с заграничными торговыми связями.
    И вдруг его «телефон перестал звонить».
    Через некоторое время он понял, что дело не в телефонном аппарате.
    И прибежал извиняться. Но «было уже поздно» («и в стране дураков никто не спал» :) )
    Контрагенты получили информацию об упомянутом факте и просто прекратили деловые связи.

    +8
  • 04 Июня 2016, 15:44 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, похоже, что Сбер решил поднажиться на неведении поручителя…

    +1
  • 04 Июня 2016, 16:09 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, неожиданное и безупречное решение. Браво!(bow)

    +2
  • 05 Июня 2016, 13:31 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, очень нестандартный подход. Красиво сработано! Поздравляю Вас и Вашего доверителя!

    +1
  • 06 Июня 2016, 07:46 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, поздравляю с отличным результатом!

    Ведь вам здесь удалось напомнить о «чести мундира», в том смысле в каком это должно понимать, без перевёртышей.

    Публикацию плюсую! :)

    +1
  • 06 Июня 2016, 08:52 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо за публикацию!
    Уверен, что абсолютно редкое дело по правоприменимости тактики и метода, но дающее опыт надлежащего подхода к правовому анализу ситуации, с которой обратился доверитель за юридической помощью.(handshake)

    +1
  • 07 Июня 2016, 03:14 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, хороший подход к делу.
    Было как-то, МВД не помогло взыскать долг (правовых рычагов нет), но уволило сотрудника за нарушение служебной этики и порочащий поступок.
    Праворуб: Победа в деле о неосновательном обогащении.

    +1

    Да 25 25

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Защита интересов доверителя с использованием "административного ресурса"» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации