Безмятежность длилась несколько лет, за это время гражданин А. забыл не только про свое поручительство по кредитному договору, но и перестал вспоминать про гражданку Ф., пока прошлое неожиданно не напомнило о себе банковским требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Попытки гражданина А. найти бывшую знакомую оказались безрезультатными – она не отвечала на телефонные звонки и не появлялась по месту своего жительства, на первое судебное заседание не явилась.
Когда он обратился ко мне и изложил свою проблему мне показалось, что в случае защиты его интересов при судебном рассмотрении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору шансы на успех будут минимальными. Но когда по моей просьбе рассказывая о заемщике гражданин А. сообщил, что гражданка Ф. работала (и, возможно, продолжает работать) в МВД республики, у меня затеплилась надежда. Достаточно быстро выяснили, что она действительно работает в канцелярии одной из структур МВД республики.
После этого в МВД республики была направлена жалобу на действия сотрудника полиции, которая своими действиями (бездействием) «наносит ущерб авторитету полиции», а очередное судебное рассмотрение по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» было отложено в связи с неявкой ответчика – гражданки Ф..
Надо отдать должное МВД республики – реакция была оперативной и эффективной. Гражданин А. получил письменный ответ о том, что с гражданской Ф. проведена соответствующая беседа о необходимости погашения ею задолженности перед ОАО «Сбербанк России». А на следующем заседании суд вынес определение о принятии отказа ОАО «Сбербанк России» от заявленных требовании к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку долг к этому времени гражданкой Ф. был полностью погашен.