Буквально только вчера получил решение суда по спору, возникшему между заказчиком строительства — физическим лицом и подрядчиком.
Суть дела такова:
В 2014 году между моим доверителем и подрядчиком был заключен договор подряда на строительство дома. В процессе строительства, между моим доверителем и подрядчиком регулярно возникали конфликты, которые уже потом переросли в личную неприязнь.
На стадии судебного разбирательства, я сам лично ездил на встречу к директору предприятия — подрядчика, и предлагал заключить мировое соглашение, которое могло было выразиться в простом извинении и небольшой компенсации морального вреда. Однако представитель подрядчика довольно пренебрежительно и совсем не по деловому подошел к данному предложению.
Закончилось это тем, что решением суда были частично удовлетворены наши требования, и с компании — подрядчика было взыскано 480 000 рублей, из которых 300 000 рублей — неустойка за просрочку выполнения работ, 20 000 рублей — компенсация морального вреда,160 000 рублей — штраф за уклонение от удовлетворения требований заказчика.
Решение суда прилагается.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение суда первой инстанции | 8 MB | 48 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
предлагал заключить мировое соглашение, которое могло было выразиться в простом извинении и небольшой компенсации морального вреда с компании — подрядчика было взыскано 480 000 рублей, из которых 300 000 рублей — неустойка за просрочку выполнения работ, 20 000 рублей — компенсация морального вреда,160 000 рублей — штраф Уважаемый Максим Юрьевич, я называю такие ситуации: «Не хотите по-плохому, по-хорошему будет ещё хуже» — иногда нужно учить таких самонадеянных оппонентов вежливости и сговорчивости простыми и понятными им средствами.
У меня совсем недавно оппоненты в деле о разделе совместного имущества так же не пожелали обсуждать условия мирового соглашения, а в результате «попали» на значительные суммы компенсации неравенства долей и судебных издержек :)