Взыскание судебных расходов с Судебного Департамента, при добровольном удовлетворении исковых требований третьим лицом.

Многим станет интересно, как же это так, судебные расходы взысканы не с ответчика, а с Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. При этом исковые требования удовлетворены опять же не ответчиком, а почему то третьим лицом. Как же такое возможно?

Это возможно, но в специфических случаях. Как раз о подобном я и хочу рассказать, поскольку ситуация не такая частая, как обычные иски, и многим юристам статья облегчит работу по взысканию расходов.

Гражданин К. приобрел у другого гражданина автомобиль Мазда СХ-5. Правда, вместо того, чтобы сразу поставить его на учет в ГИБДД, он месяц ждал неизвестно чего. В итоге, поставить машину на учет он не смог, поскольку на машину судебный пристав наложил арест.

Оказывается, пока он ждал, вступило в силу решение суда, по которому продавец машины был должен большие деньги двум организациям. Соответственно, пристав, увидев имущество, тут же его арестовал.

Поэтому мной был подан иск об освобождении имущества от ареста, где я указывал то, что машина была реально куплена К. до ареста (а это в кои-то веки действительно так) и просил машину от ареста освободить.

Про иск рассказывать особо нечего, но есть один важный момент. В суде выяснилось, что пристав снял арест самостоятельно и у нас исчез повод судиться. Надо заметить, что по таким искам взыскатели и должники привлекаются в качестве ответчиков, а служба судебных приставов в качестве третьего лица. Поэтому К. отказался от иска, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены третьим лицом.

Потом я задумался, как же нам взыскать судебные расходы и с кого. Когда исковые требования добровольно удовлетворяет ответчик, проблем нет, в ГПК про это прямо написано, что с него взыскивается, а вот с третьими лицами было непонятно. Поэтому решил писать по аналогии закона, как по ответчику.

Но тут встал вопрос о том, с кого же их взыскивать. То есть в принципе то было понятно, что с бюджета (ч.2 ст. 102 ГПК РФ), но вот с кого конкретно? Посмотрел практику, выяснилось, что не с Минфина, а с Судебного Департамента, что сильно обрадовало К., потому что с них гораздо быстрее деньги приходят.

В итоге суд заявление удовлетворил, правда, расходы уменьшил, но К. это оспаривать уже не стал.