Банкротное дело. Имущество продаётся с торгов. Покупатель, выигравший торги, порадоваться приобретению не может уже почти пять лет. На имущество, которое он купил, постоянно под разными предлогами накладывается арест. Последний штрих заинтересованных лиц – уголовное дело и наложение ареста следователем.
Вступаю в это дело по всем направлениям. Начинаю разбираться, и вся схема для меня становится очевидна. Сообщаю об этом доверителю, что его просто «кидают».
Предлагаю снимать арест и регистрировать право, далее двигаться по пути решения всех сопутствующих проблем.
Мне заявляют, что это невозможно, так как наложенный арест в рамках уголовного дела снять нельзя, потому что это невозможно.
Готовлюсь к апелляции. Выступаю, излагаю свои доводы. Судья орет, нервничает… Я спокойна, но упорна.
Уходит в совещательную комнату… И… отменят Постановление.
Далее, новое рассмотрение в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество ООО «Кхххххх » у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.115, 165 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Kххххх », а именно: нежилое задние, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дхххх, д. 3, кор. 10, общей площадью 225,5 квадратных метра, имеющего кадастровый номер объекта: 77:05:0ххххххх 2; нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дхххххх, д. 3, кор. 10, стр. 1, общей площадью 400,6 квадратных метра, имеющего кадастровый номер объекта: 77:05: хххх ОТКАЗАТЬ.
Начало и итог прикрепляю.
(Обратите внимание на название первого Постановления и на то что в итоге постановил судья)
Это, конечно, еще не все дело, но очень хочется поделиться промежуточной радостью!