Прочитав статью адвоката Харченко Вадима Петровича «Юридическая фирма обязана вернуть деньги за неоказание юридических услуг» от 17.12.2017г. и комментарии к данной статьей, хочу поделиться своей судебной практикой о расторжении соглашения с адвокатом и взыскании оплаченного гонорара в полном объеме в связи с неоказанием юридических услуг.
Данная публикация направлена на защиту тех самых «ОООшек», как пишут в комментариях, старшим юрисконсультом одной из которых я являюсь.
И так по существу.
К нам фирму обратилась клиентка с просьбой оказать ей правовую помощь по наследственному праву.
Суть всего спора рассказывать не буду, скажу вкратце, что мне удалось вернуть клиентке и ее дочери совместно нажитое имущество которое ее бывший супруг завещал постороннему человеку.
После вступления решения в законную силу, когда мы уже подписывали акт выполненных работ клиентка указала, что она с данным вопросом обращалась к адвокату, который заключил с ней соглашение и взял с нее за оказание юридических услуг 100 000 рублей.
Для справки наша фирма взяла в два раза меньше.
По моей просьбе она принесла соглашение, причем их было два, ознакомившись с которыми, я связался с адвокатом и попросил вернуть его неотработанный гонорар по соглашениям.
На мое предложение естественно я получил отказ.
Обращение в адвокатскую палату с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности результат не дало и я естественно подал в суд иск о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.
Для подтверждения прикладываю решение суда первой и апелляционной инстанций.
В апелляционном определении решение суда изменено в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
А в заключении хотелось бы сказать:
— « Уважаемые коллеги не судите все «ОООшки» по одному шаблону поскольку среди адвокатов также присутствуют индивидуумы не соответствующие профессиональной этике и компетенции юриста»
С уважением В.Ю. Казаков
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение суда | 60.8 KB | 45 | |||
| 2. | Апелляционное определение | 93.9 KB | 36 |
Уважаемый Владимир Юрьевич, согласен. Есть со стороны нас, адвокатов, определенный снобизм в отношении юрфирм, частью- обоснованный, частью- нет. Вот поэтому далеко не все адвокаты поддерживают идею адвокатской монополии, к стати. Однако свою негативную роль в таком восприятии здесь играет пресловутый «Юрмаркетинг»- навязчивая реклама, спам и пр. чем так часто грешат юрфирмы.
Ну а в Вашем случае действия адвоката тем более предосудительны, что он, являясь юристом-профессионалом, не смог отстоять свои собственные интересы :)
Уважаемый Владимир Юрьевич, практика интересная, а вот контекст в котором подано лично мне не понравился.
Уважаемые коллеги не судите все «ОООшки» по одному шаблонуНикто никого ни в чем огульно не обвиняет. Есть как не очень добросовестные адвокаты, как и юридические фирмы. Только у юридических фирм в этом плане возможностей гораздо больше, поэтому и на слуху они чаще.
Ценность Праворуба именно в том, что активное участие (публикации) в сообществе это своего рода индикатор добросовестности.
С дебютом Вас! (handshake)
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за комментарий, но почему поздравление с дебютом, это не первая моя публикация.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я думаю, что Вы поторопились кинуть камень в «огород» адвокатов. Делая подобные заявления, нужно как минимум владеть нормами права и обращаясь в суд с подобными требованиями помнить, что ст. 977 ГК РФ гласит:
1. Договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
отказа поверенного;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.Поэтому для прекращения договора достаточно заявления доверителя об отмене поручения.
Соглашусь только с тем, что не все юристы и адвокаты одинаково полезны.
Уважаемая Ольга Витальевна, не могу я с Вами согласиться, поскольку по факту это были соглашения об оказании юридических услуг по вступлению в наследство. Просто адвокат облачил соглашение в форму договора поручения дабы проще получить деньги и ни за что не отвечать. По существу рассматриваемой публикации она написана не с целью обсудить порядок расторжения договора поручения, а показать как иногда адвокаты, а не только юристы, поступают не добросовестно воспользовавшись безграмотностью клиентов. Но все равно спасибо за Ваш комментарий.
Уважаемый Владимир Юрьевич, с чего Вы взяли, что по договору поручения и ответственности нет??? Уж не буду напоминать, что адвокаты услуг не оказывают. Одно скажу: в соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» соглашение, заключаемое между адвокатом и доверителем — есть гражданско-правовой договор, который заключается в соответствии с нормами ГК.
По существу рассматриваемой публикации она написана не с целью обсудить порядок расторжения договора поручения, а показать как иногда адвокаты, а не только юристы, поступают не добросовестно воспользовавшись безграмотностью клиентов.
Нееееет, уважаемый Владимир Юрьевич, не соглашусь! Раз уж считаете себя профессионалом, тогда брошенный камень должен быть безупречен! А иначе результат от публикации получился смазанным и неубедительным;)
Уважаемая Ольга Витальевна, 30 августа 2013 года между адвокатом Башмачниковым Д.В. и Абдуллаевой Р.Ф был заключен еще один договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по ведению гражданского дела в Советском районном суде г.Астрахани об установлении юридического факта родственных отношений с супругом А.А.А., умершим 15 апреля 2013 году.
Уважаемый Владимир Юрьевич, незнание закона не освобождает от ответственности:D Даже адвоката.
взыскании оплаченного гонорара в полном объеме в связи с неоказанием юридических услуг.который заключил с ней соглашение и взял с нее за оказание юридических услуг 100 000 рублей.
Уважаемый Владимир Юрьевич, адвокаты не оказывают юридических услуг.
Уважаемый Андрей Борисович, 30 августа 2013 года между адвокатом Башмачниковым Д.В. и Абдуллаевой Р.Ф был заключен еще один договор поручения, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по ведению гражданского дела в Советском районном суде г.Астрахани об установлении юридического факта родственных отношений с супругом А.А.А., умершим 15 апреля 2013 году.
Как Вы судите об адвокатах, так и Мы о «Ваших ООО-шках».
Вы забыли заповедь божью «Не судите и не будете судимы».
Уважаемый Владимир Юрьевич, правильно ли я понял, что в итоге:
— Договор Абдулаевой Р.Ф. с Башмачниковым Д.В. расторгли.
— 100 000 вернули Абдулаевой Р.Ф.
— Во взыскании % отказали.
— Снизили госпошлину с Башмачникова Д.В.
Уважаемый Александр Валерианович, Вы правильно поняли, только проценты тоже взыскали, просто уменьшили сумму взыскиваемых процентов.
Уважаемый Владимир Юрьевич,
просто уменьшили сумму
ну это Вы слишком смягчили;)
Уважаемая Ольга Витальевна, ну как есть
Уважаемый Владимир Юрьевич, название публикации «не все [.......] одинаково полезны» уже не раз фигурировало в тематике названий.
Но нельзя не согласиться с тем, что не все представители юридического сообщества (юристы, адвокаты, судьи, прокуроры и т.д.) «одинаково полезны».
Уважаемый Владимир Юрьевич, да вообще, не все люди одинаково полезны, как и йогурты.
Уважаемая Алёна Александровна, Вы просто не умеете их готовить! ©.
Уважаемый Владимир Юрьевич, а что сказала квалификационная комиссия АП относительно описанных действий (бездействия) указанного адвоката? Привлекли его к дисциплинарной ответственности?
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, нет поскольку с момента заключения договоров поручения прошло больше года и срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности истёк.
Уважаемый Владимир Юрьевич, понял, спасибо.
Спрашиваю потому, что недавно я участвовал в составлении и подаче жалобы в адвокатскую палату на действия адвоката по уголовному делу. Метод оказался эффективный. Жалобу к рассмотрению приняли. А адвокат, чтобы не искушать судьбу, заключил с нами мировое соглашение и вернул весь гонорар — 200 000 рублей, а мы в свою очередь отказались от дальнейшего рассмотрения жалобы.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович,
«недавно я участвовал в составлении и подаче жалобы в адвокатскую палату на действия адвоката»
Кажется ВПЕРВЫЕ (!) читаю подобное — в отличие от северо-американских адвокатов.
Уважаемый Юрий Борисович, я полагаю, что «священных коров» не существует. А за справедливость стоит бороться не только с судьями и прокурорами. Хотя, это моя первая жалоба на адвоката за двадцать лет практики.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович,
«я полагаю, что «священных коров» не существует»
Это ВЫ так полагаете.:)
Честно говоря и я тоже.
Но вот федеральный законодатель (депутаты ГосДумы и ЧЛЕНЫ СФ ФС РФ) полагают иначе — в отношении судей КС РФ:
в силу ФКЗ «О КС РФ» — его судебные акты «окончательны и обжалованию не подлежат».
Как в правоприменении и всё, что связано с вертикалью, в наше суровое революционное время:(
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Владимир Юрьевич!
Я что-то не понимаю.
В апелляционном определении решение суда изменено в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. (из Вашей публикации)решение Кировского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2016 года в части расторжения договоров поручения от 21 августа 2013 года и от 30 августа 2013 года, заключенных между Абдулаевой Р.Ф. к Башмачниковым Д.В. – отменить.
Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать. (из апелляционного определения)
Уважаемый Анатолий Кириллович, я написал, что апелляционная инстанция отменила решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в мотивировочной части апелляционного определения все изложено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Уважаемый Анатолий Кириллович, расшифровываю:
решение… в части расторжения договоров поручения от 21 августа 2013 года и от 30 августа 2013 года, заключенных между Абдулаевой Р.Ф. к Башмачниковым Д.В. – отменить.
Отказано в требовании о расторжении договора.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо.
Уважаемый Владимир Михайлович!
Спасибо за разъяснение. Дошло.
Получается, что для возвращения договорных денег расторжение договора является избыточным, необязательным и пр.
Тогда минус публикатору и судье первой инстанции.
Один включил требование о расторжении договора в исковое заявление.
Другой — расторг.
Уважаемый Анатолий Кириллович, юриспруденция, по части объективности и конкретности, стоит гораздо дальше медицины и приближается по этим параметрам к теологии и богословию. (headbang) Это у вас, медиков если человеку, к примеру, отрезать голову, он с вероятностью 100%- будет этим очень сильно расстроен и умрет. У юристов-же таких очевидных детерминированностей крайне мало, а усилиями наших судов, становится все меньше и меньше,
и тот персонаж, с «отрезанной головой» вполне может пойти работать в суд или прокуратуру. Поэтому нет большой ошибки в том, что бы снабдить свое исковое заявление некой «избыточностью» аргументов и требований. (blush) Один судья их отсечет (что в данном случае видно из апелляционного решения), а другой- признает вполне справедливыми (как было в суде первой инстанции) :DКак говорится- «машу каслом не испортишь» ©. (party)
Уважаемый Анатолий Кириллович, для прекращения договора поручения требуется лишь воля доверителя на его отмену, то есть он может быть расторгнут в одностороннем порядке. У поверенного такое же право отказа от исполнения поручения.
Уважаемая Ольга Витальевна,
«У поверенного такое же право отказа от исполнения поручения»
Может быть, с учётом обсуждаемой темы, так:
«У поверенного, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ АДВОКАТОМ, такое же право отказа от исполнения поручения»?