Взыскание ущерба с дорожных служб или "Как испортить яму мотоциклом"

Дело было летом, мой доверитель двигался в потоке транспортных средств на мотоцикле. Внезапно из под впереди идущего автомобиля появилась яма, в которую и попал мой доверитель на мотоцикле (благо он был в шлеме и мотоэкипировке, поэтому отделался легким испугом).

Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, а также вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, правда зачем-то в нём указали, что водитель управляя мотоциклом в нарушение ПДД при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки в результате чего совершил наезд на выбоину на дорожном полотне, тем самым буквально процитировав п. 10.1 ПДД РФ.

Получив определение, мы сразу же его обжаловали в суде, исключив выводы сделанные инспектором о нарушении водителем ПДД, т.к. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дальше должно было быть всё просто: оценка ущерба, претензия, иск, решение, исполнительный лист, но как бы не так:)

Обычное казалось бы дело, рассмотрели только через 4 судебных заседания, а вынесенное решение нас удивило еще больше, чем первое определение, вынесенное инспектором.

Несмотря на проведенную по делу судебную экспертизу которая не установила вину водителя в ДТП, суд сам её установил, цитата: «учитывая габариты мотоцикла, погодные условия, освещенность, пояснения истца, суд приходит к выводу, что степень вины водителя в причинении ущерба -20%, степень вины ответчика — 80 %». 

Дальше еще веселее, суд расценил снижение исковых требований как злоупотребление правом и чуть вообще не отказал во взыскании судебных расходов, распределив их загадочным способом:)

Рассмотрев жалобу на решение, апелляционная инстанция расставила всё по местам. Ущерб взыскан в полном объеме, судебные расходы распределены как указано в ГПК РФ, все довольны:)