Защита подозреваемого по части 2 ст.228 УК РФ.

Сегодняшний Приговор (по ч.2 ст. 228 УК РФ) полностью обезличен по причине не вступления его в законную силу.

Цель размещения приговора обсуждение судебной практики по рассмотрению судами обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В принципе ничего героического адвокат здесь не сделал, не тот был случай, все доказано исключительно четко и безапелляционно. На стадии следствия, может быть и было, поскольку как видно из подлежащих уничтожению по делу доказательств, среди них фигурирует «кастрюля» и «марля», следовательно понимающим  в этой «кухне» людям должно быть понятно, что объем обвинения мог быть иным.

Что для меня интересно в данной категории дел и что я пытаюсь донести до следствия, либо суда? Народ рвет, собирает, находит и т.д. растение «конопля», верхушки, цветки и стебельки которой (а не стебли и корни), называются «марихуаной» и запрещены к обращению в РФ.  То есть если такая штука растет на пустыре, это нормально.

Если вырвал ее с корнем и несешь для изготовления веника, тоже вроде как не наказуемо. Детям хлестаться ею можно, играя в кавалерию))).

 А вот соцветия и листочки собирать — это уже криминал.
Однако не любая конопля, на мой взгляд, обладает психоактивными химическими элементами в достаточном количестве, чтобы считать ее наркотическим веществом.

Часто для обвинения достаточно того, что эксперт взвесил коноплю и провел анализ просто на наличие  дельта-9-тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом  конопли. С учетом того, что произрастающая в сибирских условиях «рискованного земледелия» конопля «Cannabis ruderalis» практически не содержит данного психоактивного вещества, в отличие от растущей в теплых краях, нельзя так однозначно решать вопрос о крупном или особо крупном размере хранимого фигурантом наркотического вещества.

Здесь на мой взгляд нужно требовать назначения экспертизы с целью установления массы наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола) в изъятом растительном веществе (в перерасчете на его высушенное количество), поскольку  согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером данного вещества (ТГК) является 0,05 грамма, а особо крупным 0,25 грамма.

В этом деле я начал эту мысль развивать и даже встретил понимание, но  после частичного ознакомления с делом (в той части, в которой мне это было разрешено и положено по закону) в интересах клиента,  далее не пошел.

Думаю еще не раз представиться случай протащить идею при лучшем раскладе.