Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодняшний Приговор (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) полностью обезличен по причине не вступления его в законную силу.
Цель размещения приговора обсуждение судебной практики по рассмотрению судами обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В принципе ничего героического адвокат здесь не сделал, не тот был случай, все доказано исключительно четко и безапелляционно. На стадии следствия, может быть и было, поскольку как видно из подлежащих уничтожению по делу доказательств, среди них фигурирует «кастрюля» и «марля», следовательно понимающим в этой «кухне» людям должно быть понятно, что объем обвинения мог быть иным.
Что для меня интересно в данной категории дел и что я пытаюсь донести до следствия, либо суда? Народ рвет, собирает, находит и т.д. растение «конопля», верхушки, цветки и стебельки которой (а не стебли и корни), называются «марихуаной» и запрещены к обращению в РФ. То есть если такая штука растет на пустыре, это нормально.
Если вырвал ее с корнем и несешь для изготовления веника, тоже вроде как не наказуемо. Детям хлестаться ею можно, играя в кавалерию))).
А вот соцветия и листочки собирать — это уже криминал.
Однако не любая конопля, на мой взгляд, обладает психоактивными химическими элементами в достаточном количестве, чтобы считать ее наркотическим веществом.
Часто для обвинения достаточно того, что эксперт взвесил коноплю и провел анализ просто на наличие дельта-9-тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом конопли. С учетом того, что произрастающая в сибирских условиях «рискованного земледелия» конопля «Cannabis ruderalis» практически не содержит данного психоактивного вещества, в отличие от растущей в теплых краях, нельзя так однозначно решать вопрос о крупном или особо крупном размере хранимого фигурантом наркотического вещества.
Здесь на мой взгляд нужно требовать назначения экспертизы с целью установления массы наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола) в изъятом растительном веществе (в перерасчете на его высушенное количество), поскольку согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером данного вещества (ТГК) является 0,05 грамма, а особо крупным 0,25 грамма.
В этом деле я начал эту мысль развивать и даже встретил понимание, но после частичного ознакомления с делом (в той части, в которой мне это было разрешено и положено по закону) в интересах клиента, далее не пошел.
Думаю еще не раз представиться случай протащить идею при лучшем раскладе.
Цель размещения приговора обсуждение судебной практики по рассмотрению судами обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В принципе ничего героического адвокат здесь не сделал, не тот был случай, все доказано исключительно четко и безапелляционно. На стадии следствия, может быть и было, поскольку как видно из подлежащих уничтожению по делу доказательств, среди них фигурирует «кастрюля» и «марля», следовательно понимающим в этой «кухне» людям должно быть понятно, что объем обвинения мог быть иным.
Что для меня интересно в данной категории дел и что я пытаюсь донести до следствия, либо суда? Народ рвет, собирает, находит и т.д. растение «конопля», верхушки, цветки и стебельки которой (а не стебли и корни), называются «марихуаной» и запрещены к обращению в РФ. То есть если такая штука растет на пустыре, это нормально.
Если вырвал ее с корнем и несешь для изготовления веника, тоже вроде как не наказуемо. Детям хлестаться ею можно, играя в кавалерию))).
А вот соцветия и листочки собирать — это уже криминал.
Однако не любая конопля, на мой взгляд, обладает психоактивными химическими элементами в достаточном количестве, чтобы считать ее наркотическим веществом.
Часто для обвинения достаточно того, что эксперт взвесил коноплю и провел анализ просто на наличие дельта-9-тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом конопли. С учетом того, что произрастающая в сибирских условиях «рискованного земледелия» конопля «Cannabis ruderalis» практически не содержит данного психоактивного вещества, в отличие от растущей в теплых краях, нельзя так однозначно решать вопрос о крупном или особо крупном размере хранимого фигурантом наркотического вещества.
Здесь на мой взгляд нужно требовать назначения экспертизы с целью установления массы наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола) в изъятом растительном веществе (в перерасчете на его высушенное количество), поскольку согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером данного вещества (ТГК) является 0,05 грамма, а особо крупным 0,25 грамма.
В этом деле я начал эту мысль развивать и даже встретил понимание, но после частичного ознакомления с делом (в той части, в которой мне это было разрешено и положено по закону) в интересах клиента, далее не пошел.
Думаю еще не раз представиться случай протащить идею при лучшем раскладе.
Ценная мысль, действительно надо развивать. Каннабис каннабису рознь или по-одесски — две большие разницы. Попробуем и мы не тюменскую, но кузбасскую коноплю по делу аналогичным способом провернуть. Для понимающих, — ограничились хранением, ну и славненько )) Пошли на особый порядок, так и жулик минимальным, да еще и условным наказанием должен быть доволен )) А скромничать не надо!
Какая разница на какой территории произрастает это растение, его ведь собирают, а значит в ней содержится наркотик.
Разница в сроках отбытия наказания, а если точнее в крупном или особо крупном размере наркотического вещества. санкция частей статьи то разная!
Анатолий Сергеевич, отличную мысль Вы высказали. Действительно, одного названия растения каннабис (конопля) и его количества (сноп, стог, мешок и т.п.) не достаточно для определения наличия состава преступления, поэтому в каждом случае необходимо проводить экспертизу и определять какое количество тетрагидроканнабинола содержится в изъятой конопле.
Прямо-таки научный подход! :)
Я вот даже не знаю как она выглядит и не дай бог, говорят у нее цветочки есть, сорву в лесу и составлю композицию с ее участием. И что тогда будет?
Тогда придется искать хорошего адвоката.
Полный бред!!!
В общем, из растений похожих на то, которое продемонстрировано в правом верхнем углу статьи экибаны лучше не составлять :)
А это разве не крапива нарисована? ))
Не это не крапива, у мамы во дворе она другая.
SonSonj скиньте фото крапивы, которая расчет у мамы.
Я постараюсь найти свои фото у мамы во дворе:)
Судебная практика… Ваньян против России… Худобин против России…
А еще приговор Ленинградского областного суда… В Интернете он есть…
Азат Шамильевич, а ссылочку и пояснения не дадите?
Кто нибудь покажите какие цветочки у марихуаны!!! Интернет ромашки и розы выдает на запрос.
В идеале, — эта трава должна выглядеть вот так:
Думаю SonSonj, что лучше Вам не знать какие цветы у марихуаны. Как говорится от греха подальше.
Уважаемые цветоводы, помоему этот сайт позиционирует себя как правовой портал, а не цветочный.
Некрасивые цветочки, не думаю что мне они понравятся в моем букетике. Всем огромное спасибо!
Я хоть и не веду дел по наркотикам, но сама мысль, методика, и подход к проблеме — очень даже логичны и правильны. Поделюсь идеей с коллегами, попробуем обкатать её в Кузбассе.
Ваньян против РФ — судебная практика по провокации преступлений. надо чтобы преступление было спровацировано. А здесь, кто интересно кого спровоцировал и на что? Ответ: никто и никого. Ваньян, здесь не катит.По поводу обжалования, считаю, что перспектива слабая, можно сказать ее нет.
Ну эт понятно, мы ведь на особый порядок пошли не для того, чтобы потом обжаловать этот результат. Им все довольны...))
«Худобин против России» тоже здесь не прецедент, совсем там о другом"… Хм.хм, странно))
Об чем и речь. Ни «Ваньян против РФ», ни «Худобин против РФ» никаким боком тут не стояли. Подстрекательство на совершение преступления, в данном случае, отсутствует.
Действительно «научный» подход — редчайший случай — наркам обычно дают реальные сроки! )))
Кретинизм торжествует. Скоро за Сибирскую коноплю сажать будут. Авторитетно заявляю — сибирская конопля НЕ ЦЕПЛЯЕТ ВААЩЕ!!! Там нет наркотика!
Не понял, и почему в Вашей сибирской конопле отсутствует наркотик? Она какая то другая?
У меня есть данные, что эксперты для интереса обследовали нашу коноплю. В растущей на солнышке еще есть небобшой показатель наличия ТГК, а в тени — вообще ничего практически нет.
Вот те на, а народ поди деньги за нее платит. А некоторые и срок получают. Беспредел!
Ненавижу наркоманов! Но сажать за хранение соломы, в которой и наркотика то нет?!
На то и эксперты, чтобы проверить, что там есть, а чего нет ))))
Оригинальный подход, и, для этого дела — хороший результат.
Похоже, у некоторых появились шансы остаться на свободе…
Анатолий Сергеевич!
Для Вас — дело прошлое.
Мне интересно в Вашем деле только вот что:
— каким образом органы узнали, что в гараже хранится конопля?
— вес конопли определили, согласно документам, где? В гараже или уже, сдавая на склад? Или при выемке следаком со склада?
— вес растительной массы и что она — конопля, изначально зафиксированы в Справке об исследовании или в экспертном заключении? Или и там, и там?
— кто вёл дело: менты или полицаи?
— клиент — наркоман?
Заранее спасибо за ответы.