Эта драма разыгралась 13 лет тому назад. Когда мать выносила и родила ребенка для мужчины и отдала его ему в силу жизненных обстоятельств.
Ребенок был увезен в Великобританию и там жил с отцом. Мать лишили родительских прав, и она никаких прав на ребенка не имела.
Но… у нее появился шанс. Отец ребенка умер. Ребенка забрали в приют в Великобритании…
Она обратилась ко мне и попросила помочь вернуть ребенка в Россию и ей.
Дело осложнялось тем, что она лишена родительских прав и ей ребенка никто бы не отдал. Более того, ребенок был за границей и не имел российских документов.
Я взялась за это дело…
С самого начала было понятно, что нужно восстанавливать мать в родительских правах. Но это время, а ребенок в приюте и страдает.
Тогда был придуман поэтапный план. На первое место была поставлена цель – скорейшее возвращение ребенка на родину, в Россию. У матери есть еще один сын совершеннолетний (32 года) и вполне успешный бизнесмен. Он согласился взять на себя роль опекуна ребенка на все время пока мать будут восстанавливать в родительских правах.
Действовать начали сразу по трем направлениям – возврат ребенка с оформлением опеки, подготовка к подаче заявления о восстановлении в родительских правах матери ребенка и оформлением наследственных прав ребенка. Имущество отца в России и в Великобритании было очень значительное…
И так, часть первая «Возврат и опека»:
В тесном сотрудничестве с адвокатами в Великобритании, удалось добиться согласия властей Великобритании на отправку ребенка в Россию (прилагаю выдержки из судебного приказа).
Но, у ребенка не было российского паспорта. Сразу стали решать эту проблему. Удалось оформить временные документы и старший брат, ставший опекуном, вместе с матерью доставили ребенка в Москву.
Все сложности и перипетии этого процесса описывать долго не буду, чтобы не утомить читателя.
Ребенок прибыл в Москву. В другой для него мир. Ребенку 13 лет и мы понимали, что он будет вызван в суд для решения вопроса о восстановлении матери в родительских правах.
Для этого постарались сделать все, чтобы ребенок как можно скорее прошел психологическую адаптацию, и главное что нужно было понять — его отношение к матери. Это было самым важным моментом, который мог повлиять на весь ход дальнейших событий.
В ходе досудебной подготовки было проведено психологическое обследование (тестирование) матери и ребенка.
(Его результаты с измененными фамилиями и именами размещаю).
Ребёнка устроили в школу и начали готовиться к судебному процессу по восстановлению матери в родительских правах.
Мальчик оказался очень сообразительный, адекватный и умный. Мама тоже – милейший, высоко образованный человек.
Итог тестирования и вся развивающаяся ситуация настраивала меня на оптимистический лад. Но расслабляться было нельзя и нужно было готовиться к суду…
Но об этом во второй части повествования.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | ПРИКАЗ АНГЛИЙСКОГО СУДА (ФРАГМЕНТЫ) | 93.4 KB | 51 | |||
| 2. | Заключение Николай семейное | 292.6 KB | 48 |
Уважаемая Наталья Руслановна, дело прямо какой-то детектив. Поражаюсь Вашему профессионализму — я бы за такое деле не взялся. Отличный результат и великолепная работа. Жду продолжения ;)_
Уважаемая Наталья Руслановна, действительно необычное и очень сложное многоходовочное дело. Жду продолжения!
Уважаемая Наталья Руслановна, это высший пилотаж. Заинтригован и поражен вашим профессионализмом. С нетерпением будем ждать развязки.
Уважаемая Наталья Руслановна, удивительно, как Вас находят такие необычные дела)) С нетерпением ждём продолжения. Интрига 8-|
Уважаемая Наталья Руслановна, очень интригующе. Ждём продолжения и развязки.
Уважаемая Наталья Руслановна, вот читаешь, и перед глазами мелькают сцены, из какого-нибудь, «оскароносного» фильма. Это великолепная, и в то же, время грандиозная работа. Я восхищен. Сколько сделано и сколько еще предстоит. Редко какое уголовное дело, может сравниться с поставленной Вами задачей. Успехов Вам.(handshake)
Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, спасибо большое!
Наталья Руслановна! Как же Вам «везет» на дела с участием иностранного элемента! Это же просто непроходимая чаща… Браво!
Уважаемая Екатерина Сергеевна, это уж точно. Сейчас тоже веду дело по детям «французам». Дети с мамой уже здесь, но папа — француз, пока не сдается… ;)
Уважаемая Наталья Руслановна, судьба француза предсказуема. Надо сдаваться! ;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, она такая, Наталья Руслановна. Французу надо сдаваться.
Пожалейте ребенка и оставьте его в Великобритании…
Уважаемый Виталий Валерьевич, по ходу Вы не патриот. Вам нужно чаще смотреть центральные каналы Российского ТВ :D
Уважаемый Евгений Федорович, наоборот, еще какой патриот. У нас дети всех патриотов за границей!;) :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, жду уже, не дождусь, когда дочь уедет. Тогда и я патриотом стану. (giggle)
Уважаемый Виталий Валерьевич, вряд ли ребенку в детском доме в Великобритании будет лучше, чем с мамой в Москве, в особняке на Рублевке. :)
Уважаемая Наталья Руслановна, при здравом рассуждении, только идиот согласится поменять гражданство Великобритании на особняк на Рублевке. Тем более, что, как показывает опыт, все особняки на всех рублевках, деньги, свобода и прочая всякая такая хренотень, у нас в стране принадлежит СамиЗнаетеКому и его передовому отряду вертухаев.
Уважаемый Виталий Валерьевич, ну это кому что нравится.
☺️
Уважаемая Наталья Руслановна, вот я и говорю: «пожалейте ребенка» (giggle)
Уважаемый Виталий Валерьевич, так его и пожалели. Вырвали из ада мракобесия.
Уважаемый Виталий Валерьевич, насколько я понимаю, гражданство Великобритании ребенок сохранил. Приобрел особняк на Рублевке и маму.
Показана великолепная работа Натальи Руслановны и причин Вашего сарказма я не совсем понимаю.
Уважаемый Владимир Владимирович, а я и не говорил, что работа плохая.(giggle)
Уважаемая Наталья Руслановна,
в принципе, мой первый коммент содержал изрядную долю сарказма: вы ведь всего-лишь наёмный специалист…
Уважаемый Виталий Валерьевич, я с момента приобретения статуса адвоката, ни дня по найму не работала.
Адвокатам по найму работать запрещено Законом. :)
Уважаемая Наталья Руслановна, вы категорически неправы: именно по найму Вы и работаете всё это время.
Что римское частное право, что русское гражданское право, связывало оказание услуг (а оказание юридической помощи, есть оказание услуги) с таким понятием, как найм.
В римском праве такой человек именовался «locator», а сам договор — «locacio-conducio operarum», сиречь: договор найма услуг (а кто мы такие, чтобы спорить с латинянами?).
Что касается русского гражданского права (а за ним история и традиция более длительные, чем за российским (с этим Вы спорить ведь не будете?)), то позволю себе сослаться на фундаментальный труд тов. Мейера Д.И. (Вы, кстати, должны были его в институте проходить): «Предмет личного найма составляет совершение какого-либо личного труда, оказание какой-либо личной услуги, хотя бы труд, услуга и не были исключительно напряжением сил трудящегося, а предполагали и употребление какого-либо оружия, инструмента». И там же: «Договор, по которому одно лицо обязывается оказывать другому за известное вознаграждение в течение известного времени какие-либо определенные материальные и нематериальные услуги, составляет личный наем» (Мейер Д.И. «Русское гражданское право»). (muscle)
Уважаемый Виталий Валерьевич, это немного другая тема, не для этой ветки. Но тем не менее, Ваше представление о месте адвоката и роли адвоката, имеет много сторонников.
Я, конечно же, ни в коем случае, не намерена убеждать Вас в обратном. Если Вам нравится ощущать себя наемным работником, которого нанял КЛИЕНТ, то как говорится, это Ваш выбор.
Я же предпочитаю клиентов не иметь и по найму не работать. У меня иной подход и взгляд на то, чем я занимаюсь.
И мои ДОВЕРИТЕЛИ, которым я оказываю помощь, прекрасно его понимают и чувствуют.
На том и стоим. :)
(а кто мы такие, чтобы спорить с латинянами?).Это уж точно. А тем более сравнивать себя с англичанами.
Мы так — «Тварь дрожащая»© Ф.М. Достоевский.
Надеюсь в школе читали? :)
Уважаемая Наталья Руслановна, читал. Я Вам больше скажу, я даже читал то, что Достоевский думал по этому поводу (и по многим другим поводам, в т.ч. и по поводу, например, адвокатов). Не декларировал, не писал «на потребу», - именно думал. А «Преступление и наказание» всего лишь детектив (впрочем, один из лучших), написанный в спешке, как раз «на потребу»…
Уважаемая Наталья Руслановна! Меня во всей этой истории не перестает мучить вопрос: почему мать 13 лет назад добровольно отказалась от ребенка? Сначала я была уверена, что по причине крайне низкого материального положения… А тут выясняется, что с финансами у нее все в порядке… Вот где загадка…
Уважаемая Наталья Руслановна, история забавная.
Результат предсказуем, как перемножение двух матриц в математике, но всё равно интересно, как это происходит в жизни.
Уважаемая Наталья Руслановна, очень сложное и интересное дело, которое по силам только высококвалифицированному специалисту как Вы, всегда читаю Ваши публикации с большим интересом. Заинтриговали, ждем продолжения…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Потерянный ребенок. Но не надежда…Часть первая.»
5
звезд из 5
на основе 47 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Наталья Руслановна, заинтриговали, интересно, будем ждать следующей публикации.