Постановление суда о производстве обыска в жилище должно быть законным и обоснованным

Постановление суда о производстве обыска в жилище должно быть законным и обоснованным

Постановление суда о производстве обыска в жилище должно быть законным и обоснованным

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Question

Суд рассмотрев ходатайство следователя и прокурора о производстве обыска в жилище разрешил в порядке ст. ст. 165, 182 УПК РФ произвести обыск.

Однако защитник после проведения обыска и ознакомления с материалами дела о проведении обыска пришел к убеждению, что постановление суда было не законным и не обоснованным. На постановление суда была подана кассационная жалоба.

Суд второй инстанции рассмотрев кассационную жалобу защитника признал постановление суда о разрешении производства обыска незаконным, необоснованным. Решение суда подлежит отмене, а производство обыска должно быть признано незаконным.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

10.11.2010

9

5 кто смотрел/голосовал?

17

1

Автор публикации

Адвокат

Юскин Олег Юрьевич

Россия, Удмуртская Республика, Ижевск

адвокат

Получить персональную консультацию

ДА (9)

9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Комментарии (17)

ДА (9)

9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Постановление суда о производстве обыска в жилище должно быть законным и обоснованным» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Морохин Иван Николаевич

Кемерово, Россия

+7 (923) 538-8302

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.

Черенков Алексей Николаевич

Москва, Россия

+7 (903) 748-2456

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации

Фищук Александр Алексеевич

Москва, Россия

+7 (932) 000-0911

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.

Лизоркин Егор Владимирович

Пятигорск, Россия

+7 (960) 228-1228

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.

Шишкин Александр Александрович

Санкт-Петербург, Россия

+7 (981) 777-7185

Разместить свою визитку

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Другие публикации автора

Суд апелляционной инстанции защитил добросовестного приобретателя и его собственность на два миллиона рублей / Судебная практика

Во взыскании задолженности по оплате за холодную воду отказать или история о проверке прибора учета воды контролером / Судебная практика

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ , не доказана в ходе судебного заседания / Судебная практика

Представление о помещении в ЦВСНП России по г. Ижевску несовершеннолетнего С. оставить без удовлетворения / Судебная практика

Иск о признании добросовестным приобретателем удовлетворен, во встречном иске об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказано / Судебная практика

Похожие публикации

Решение налогового органа должно быть законным на момент его вынесения

Судебная практика, 14 Ноября 2012, 10:23 14 Ноября 2012, 10:23

Законность производства обыска в жилище

Вопросы и ответы онлайн (архив), 06 Марта 2015, 09:29 06 Марта 2015, 09:29

При производстве обыска в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ следователь обязан уведомить лицо, у которого производился ...

Статьи, 22 Июля 2012, 18:22 22 Июля 2012, 18:22

Практические аспекты участия адвоката в производстве обыска

Личные блоги, 02 Декабря 2013, 17:00 02 Декабря 2013, 17:00

Защита прав адвокатов. Постановление о производстве обыска в Адвокатской палате города Севастополя - ...

Судебная практика, 16 Сентября 2014, 14:00 16 Сентября 2014, 14:00

Часть 2 ст. 228 УК РФ, или как суд в отличии от обвинения, усмотрел добровольную выдачу наркотического ...

Судебная практика, 24 Июля 2011, 17:30 24 Июля 2011, 17:30

Постановление суда отменено, производство по рассмотрению вопроса об исполнении приговора – прекраще...

Статьи, 30 Мая 2024, 20:01 30 Мая 2024, 20:01

Каким должно быть определение о передаче дела в суд

Вопросы и ответы онлайн (архив), 21 Января 2005, 09:38 21 Января 2005, 09:38

А вот и постановление суда для полицейского подбрасывающего оружие - капитана Ващенко.

Песочница, 15 Декабря 2012, 19:17 15 Декабря 2012, 19:17

Отсутствие вины, по ст. 20.25 КоАП РФ, не освобождает от ответственности, или "письмо счастья" должно ...

Судебная практика, 20 Января 2016, 00:22 20 Января 2016, 00:22

Продвигаемые публикации

«Я совершил киберпреступление»: как беседовать с доверителем, когда непонятно, о чем речь

Статьи, 04 Апреля, 15:32 04 Апреля, 15:32

Сколько стоит защита по уголовному делу? Как рассчитывается гонорар адвоката в уголовных делах по статьям ...

Личные блоги, 12 Марта, 09:12 12 Марта, 09:12

Профессионалы без лица

Личные блоги, 12 Марта, 08:22 12 Марта, 08:22

Почему одни адвокаты получают доверителей через Праворуб, а другие — нет

Как правильно пользоваться порталом, 12 Марта, 07:58 12 Марта, 07:58

Лайки, которые вы не ставите, стоят вам клиентов

Личные блоги, 12 Марта, 07:57 12 Марта, 07:57

Апрельская конференция «Технологии права 2026» - изменение схемы размещения участников и дополнительные ...

Новости проекта, 12 Марта, 06:54 12 Марта, 06:54

Поздравление с Международным Женским Днем

Новости проекта, 12 Марта, 06:53 12 Марта, 06:53

Как разместить здесь свою публикацию?

Monstr · Answer 1 · 10 Ноября 2010, 18:00 #

Ни фига себе! Первый раз такое слышу. Дай Бог не последний. Олег Юрьевич, а почитать бы?

dekozirev · Answer 2 · 10 Ноября 2010, 19:57 #

Олег, документы в студию)

shumilova · Answer 3 · 11 Ноября 2010, 06:14 #

На основании чего (каких документов, фактов) Суд второй инстанции, рассмотрев кассационную жалобу защитника, признал постановление суда о разрешении производства обыска незаконным и необоснованным?

sen88 · Answer 4 · 11 Ноября 2010, 09:24 #

Может для начала, прежде чем писать глупости, стоило эти документы посмотреть? Они есть, и довольно подробны ))

svetlana · Answer 5 · 11 Ноября 2010, 07:02 #

На основании того, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, к тому же человека даже в ОВД не вызывали и в розыск не объявляли. Вот так.

Морохин Иван Николаевич · Answer 6 · 11 Ноября 2010, 09:15 #

Красиво! Действительно неожиданный ход. Особенно позабавила позиция прокуратуры: Прокурор в процессе жалобу адвоката поддержал, а помощник прокурора, против доводов жалобы возражал… )))

suhoveev · Answer 7 · 11 Ноября 2010, 09:16 #

Браво. Явно не ждали правохоронители такого хода «конем»!

sen88 · Answer 8 · 11 Ноября 2010, 09:28 #

Я думаю, что вся проблема в том, что при первом суде адвоката не было, а судье все было по фигу, вот и подписал глупую бумажку, а когда адвокат посмотрел, и увидел все нестыковки, судьям ничего другого не оставалось, как отменить первое решение ))

Алексей Александрович · Answer 9 · 11 Ноября 2010, 09:32 #

В первом случае, кроме прокурора, следователя и самого судьи, никто и не должен был присутствовать… хотя думать все равно надо было ))

Rodrigo · Answer 10 · 11 Ноября 2010, 09:35 #

Непонятно куда смотрел первый судья, ведь судя по документам, оснований для производства обыска не было.

Marusia · Answer 11 · 11 Ноября 2010, 10:22 #

Первый судья никуда не смотрел — он тупо подписывал заготовку следователя))

Pravdorub · Answer 12 · 11 Ноября 2010, 15:24 #

Зачем вообще потребовалось устраивать этот дурацкий обыск, если хотели найти человека, который не был в розыске? Балбесы!

Soland · Answer 13 · 11 Ноября 2010, 19:44 #

В рамках уголовного судопроизводства, к сожалению, всегда так, следователь написал что надо, значит надо.Меня просто «убивает» в уголоном судопроизводстве то, что следователи, прокуроры, суды больше боятся того что преступник окажется не наказанным, чем того, что наказанным окажется не виновный. Защищая права потерпевшего плюют на права других лиц, в том числе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и даже свидетелй, понятых и т.д.

Soland · Answer 14 · 11 Ноября 2010, 19:46 #

Олег Юрьевич, поздравляю с успехом, от таких результатов надежда на появление в уголовном судопроизводстве справедливости, законности и независимости судей появляется))

kakulakov · Answer 15 · 02 Июня 2013, 22:37 #

Уважаемый Олег Юрьевич, умело пользуетесь «косяками» следствия.:D

Aleksandra · Answer 16 · 03 Июня 2013, 00:36 #

Прекраснейший результат, кассационная жалоба обоснована железно и все по закону учтено.

Фролов Максим Викторович · Answer 17 · 13 Марта 2014, 22:23 #

Андрей Анатольевич, в продолжение вашего «и т.д.» можно добавить и потерпевших, т.е. абсурд наяву… защищая права потерпевших, плюют на права потерпевших. Сплошь и рядом.

Постановление суда первой инстанции

Кассационная жалоба

Определение суда кассационной инстанции