Отцу разрешили видеозвонки по Whats'app. А 50% алиментов будут перечисляться на личный счет ребенка.

Юристы-судебники знают, с каким недоверием суды зачастую относятся к разного рода нестандартным формам решения споров, особенно если в этом задействованы современные технологии. Но все же некоторые из них понимают, что на дворе 21 век и технический прогресс и возможности, которые он нам предоставляет, следует учитывать. Это дело интересно тем, что мы добились не вполне стандартной опции в порядке общения, а также желаемой для многих отцов формы выплаты части алиментов — на счет ребенка.

Стоит начать с того, что мать подала на взыскание алиментов и определение места жительства ребенка с собой (в дальнейшем была встречка по порядку общения), отец (мой доверитель) заявил свой порядок общения и требование о переводе 50% алиментных сумм на счет ребёнка. 

Уже на первом заседании мы начали просить «временный» порядок до вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В целом, такое требование необходимо заявлять, меня всегда удивлял тот факт, что не все адвокаты это практикуют. Ведь суды, особенно с учетом апелляции, могут длиться долго. А с ребенком проводить время хочется здесь и сейчас.

Подождав заключение от органов опеки, суд вынес временный порядок общения, который, кстати, действовал еще год, пока апелляция не вынесла своё решение. 

Обажалование решения в апелляции 

Не любят у нас районные суды выносить решения, которые выходят за рамки проторенной судебной практикой колеи. Поэтому, основная ставка была сделана на апелляцию, где коллегия судей действительно разобралась в вопросе и в ситуации, за что им отдельное спасибо. Но обо всем по порядку.

В первой инстанции, помимо стандартного порядка общения (встречи с отцом по выходным без присутствия матери, совместные ночевки, проведение отпусков и государственных праздников), были запрошены видеозвонки два раза в неделю. Прочитав это, судья первой инстанции сделала круглые глаза, и оппонентке даже не пришлось защищаться от этого довода: реакция судьи уже дала понимание результата.

А вот в апелляции противоположной стороне пришлось уже изрядно постараться. В ход шли самые разные аргументы: от отсутствия телефона или планшета для подобной операции (мать ребенка стала приходить на судебные заседания без своего айфона последней модели, а с обычным кнопочным), до утверждения о том, что ребенок еще маленький и просто не сможет общаться по видеозвонкам. Тем не менее, апелляционная коллегия не увидела препятствий для общения отца с ребенком по видео-связи. 

Что же касается алиментов, тут в нашу пользу сыграли несколько фактов:

• достаточно большая заработная плата отца (даже 50% алиментов составляли около 3 прожиточных минимумов на ребенка по региону);
• хорошая, около 100 тысяч рублей, заработная плата матери (были истребованы справки 2-НДФЛ);
• добровольные покупки отцом ребенку игрушек, одежды и т.д. помимо алиментных обязательств;
• были приложены расчеты, показывающие, что по достижению 18-летнего возраста, у ребенка будет солидная денежная сумма на счете, которую она сможет потратить, например, на покупку квартиры.

Таким образом, мы смогли убедить судей в том, что права ребенка никак не будут нарушены, а наоборот: по итогу выиграют все. Такая форма выплаты части алиментов сформирует надежное финансовое подспорье для ребенка в будущем. 

Экспертиза родителей и ребенка

Об этом стоит сказать пару слов. К моему удивлению, суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил психолого-педагогическую экспертизу. 

Она длилась около 4-х месяцев, поэтому утвержденный в районном суде временный порядок был очень кстати. Учитывая конфликтные отношения матери и отца ребенка, общение отца с несовершеннолетним на время суда могло бы быть весьма проблематичным. С боями, ссорами, в зависимости от настроения и желания матери несовершеннолетнего. А так, учитывая тот факт, что исполнение определения суда по временному порядку характеризует обе стороны и учитывается судом при вынесении решения, оппонентке ничего не оставалось, как неукоснительно его соблюдать.

В целом, экспертиза могла стать последним аргументом в пользу ночевок ребенка на территории отца. Мы понимали, что учитывая проживание отца и ребенка в разных городах, малолетний возраст, требование о ночевках в условиях нашей правоприменительной практики было несколько авантюрным. Но всегда необходимо просить максимум.

К сожалению, экспертиза дала какой-то неоднозначный ответ, который был настолько нейтральный, что возникал резонный вопрос: что делали эксперты все эти 4 месяца? Тем не менее, мы благодарны коллегии судей за то, что они настолько глубоко решили разобраться в ситуации. В этой части требований суд нам отказал, тем не менее, решением мой доверитель остался более чем доволен. 

Кассация, кстати, решение оставила в силе.

https://youtu.be/iqLNpHEIYMM