Осужденный к лишению свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, поддерживает социально устойчивые связи, имеются гарантии трудового и бытового устройства после освобождения.
Представитель администрации ФКУ СИЗО-1 подтвердил представленную суду характеристику, поддержал ходатайство осужденного. Прокурор, принимавший участие в этом деле, не возражал удовлетворить ходатайство осужденного.
На что же обращает внимание суд при разрешении таких вопросов?
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления- не менее половины срока наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом суд учитывает в совокупности личные качества осужденного, его отношение к совершенному преступлению, его поведение в исправительном учреждении за весь период нахождения. Одним из условий замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является наличие достаточных оснований полагать, что дальнейшее исправление осужденного возможно при отбывании более мягкого наказания.
Так, суду было представлено, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. По характеру исполнительный, общительный, спокойный. В свободное время повышает свой культурный уровень, занимается самообразованием, участвует в спортивных и культурно- массовых мероприятиях.
За добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях воспитательного характера три раза поощрялся, взысканий не имеет. По мнению администрации учреждения способен вести законопослушный образ жизни на свободе. Активно поддерживает социально- полезные связи. Переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Суду были так же представлены гарантии бытового и трудового устройства после освобождения.
То есть, суд фактически учел отсутствие у осужденного нарушений порядка отбывания наказания в совокупности с поощрениями, поведением осужденного, его характеристикой, личными качествами, отношением к совершенному преступлению.
Совокупность представленных доказательств позволила суду сделать вывод о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно при отбывании им более мягкого вида наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.