Найти юриста / адвоката / эксперта
Доверитель обратился ко мне после того, как УПФР отказал в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Согласно документов и слов доверителя, он после покупки земельного участка и строения, приступил к реконструкции данного строения, в результате чего площадь дома увеличилась более чем в 2 раза. Основная часть расходов была понесена на полученные в кредит денежные средства.
После завершения реконструкции дома и ввода в эксплуатацию, истец получил разрешение на строительство и акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции дома. После этого истец обратился с вышеуказанным заявлением в УПФР, на что получил отказ, ввиду того, что не была соблюдена процедура, а именно то, что разрешение на строительство было получено не до реконструкции дома, а после.
Суд не согласился с позицией УПФР, посчитав, что истец имеет право на распоряжение средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию дома, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Вообще материнский капитал — тонкая материя, порой себе дороже связываться с его получением и освоением.
Уважаемая Марина Хажсетовна, спасибо за интерес к публикации.
Нередко только за счет средств материнского капитала семьи могут улучшить жилищные условия.
Уважаемый Саркис Кеворкович, поздравляю Вас и доверителей с победой.
Уважаемый Евгений Андреевич, благодарю. От победы во многом зависело материальное благополучие семьи доверителя.
Уважаемый Саркис Кеворкович, поздравляю с победой!
А вообще меня заинтересовала формулировка резолютивной части решения. У вас с этим не было вопросов?
В плане, что суд может признать отказ незаконным, но в силу принципа разделения властей не может предрешить за орган?
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо.
Когда суд становится на мою сторону, то у меня вообще не возникает никаких вопросов, а только возникает вера в правосудие.