ОСАГО: уменьшение страховой выплаты в порядке регресса

В начале осени 2020 года обратилась клиентка по одному очень непростому и довольно щекотливому делу, связанному со спором по ОСАГО.

Так как к тому времени уже имелся опыт по спорам об ОСАГО, решил взяться за данное дело. Тем более, что оно меня заинтересовало не только из-за ситуации у клиентки (люблю непростые и сложные дела, хотя, порой, они выматывают так, что не позавидуешь), но и ради новой практики, чтобы в дальнейшем делать своё дело ещё лучше.

Посредством двух несостоявшихся сеансов (нет, не Кашпировского или Алана Чумака) видеоконференц-связи дело было «выцарапано» из другого региона в Юргинский городской суд. А цель заявок на ВКС и состояла в этом, иначе с материалами дела никак не удавалось ознакомиться.

К сожалению, суд первой инстанции, в который дело было передано по подсудности, удовлетворил требования истца в полном объеме. Возможно, что свою роль сыграл и пресловутый «предновогодний период», в который суду пришлось рассматривать дело.

Так как решение суда, естественно, нас не удовлетворило, была подана апелляционная жалоба. Поначалу мы думали просить направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения в ином составе суда. Но, учитывая, что дело по первой инстанции рассматривалось лично председателем суда, было принято решение просить прекратить дело в связи с предъявлением иска о взыскании убытков по произведенной страховой выплате в порядке регресса к ненадлежащему, по нашему мнению, ответчику.

В конце мая 2021 года Кемеровский областной суд рассмотрел дело по нашей апелляционной жалобе. При этом ввиду особой сложности дела апелляционная жалоба рассматривалась от начала до конца и со стадией судебных прений (я хорошо помню, когда только начал практиковать уже в Кемеровской области, в которую в своё время переехал, имея определенную юридическую практику, в Кемеровском областном суде заявляли, что судебных прений в апелляционной инстанции не бывает – внутренне я ещё удивлялся, как это в Красноярском крае бывает, а в Кемеровской области не бывает).

Прекратить дело не удалось, но, тем не менее, коллегиальный состав судей, рассматривавший дело по апелляционной жалобе, в какой-то мере встал на нашу сторону и изменил решение суда первой инстанции, уменьшив подлежащую к взысканию страховую выплату. К настоящей публикации приложены документы, более подробно раскрывающие суть нашей правовой позиции.

Правда, ситуация у клиентки ввиду ряда жизненных обстоятельств остаётся крайне сложной, если не сказать – катастрофической. Поэтому будем продолжать нашу борьбу, добиваясь изначально поставленной цели.