Всем доброго дня!
Предлагаю Вашему вниманию публикацию на тему адвокатского запроса и наказания за его неисполнение.
Одно из основных преимуществ адвоката перед юристом, прежде всего в возможности направления адвокатского запроса.
Большинство своих дел я начинаю именно с направления адвокатских запросов в различные органы и организации, так как очень часто ко мне обращаются граждане, не имеющие на руках ни одного документа. Для обоснования правовой позиции и предоставления доказательств требуется, как правило, множество документов и сведений, в том числе различных справок, характеристик, выписок и т.д.
Так чем же простое обращение или заявление отличается от адвокатского запроса?
Адвокатский запрос – это официальное обращение адвоката в различные органы и организации о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
Отличие адвокатского запроса в том, что адресат, кому был направлен адвокатский запрос, обязан в установленный срок (не более 30 дней) представить запрашиваемые документы, а в случае отказа или игнорирования адвокатского запроса, может наступить административная ответственность по ст. 5.39 КОАП РФ.
Иными словами, адвокатский запрос — это обязательное к исполнению требование адвоката. Однако не все органы и организации спешат исполнять адвокатский запрос, и я думаю с такой ситуацией сталкивался каждый второй адвокат.
Не обошла такая ситуация и меня в 2021 году. Так, весной 2021 года я заключила соглашение на оказание юридической помощи со своей доверительницей касаемо земельного спора.
Для подготовки к предстоящему судебному процессу мной было подготовлено несколько адвокатских запросов, в том числе запрос в районный архив.
Данный запрос я направила по электронной почте и продублировала его заказным письмом. Сразу же на электронную почту мне поступило сообщение у необходимости направить в адрес архива доверенность или копию соглашения на оказание юридической помощи.
Я направила ответ со ссылкой на нормы закона о том, что я не обязана прикладывать к адвокатскому запросу доверенность, а тем более соглашение.
Мой ответ не устроил начальник архивного отдела и мне пришло вновь сообщение о том, что без этих документов запрашиваемые сведения они не смогут мне предоставить.
Я более детально расписала нормы действующего законодательства, также привела нормы ФЗ “Об архивном деле в РФ” с указанием на то, что запрашиваемые архивные сведения являются открытыми и не содержат информацию ограниченного доступа.
Но начальник архивного отдела, по-видимому, посчитав себя более компетентным лицом, чем я, направил мне письменный ответ, согласно которому мне было отказано в предоставлении сведений, в связи с тем, что мной не приложена доверенность либо копия соглашения.
Такой ответ меня не устроил, и вообще я была огорошена тем, что именно архив отказывается предоставлять сведения по адвокатскому запросу, поскольку с архивами никогда проблем не возникало, даже наоборот сотрудники архива часто мне звонили, писали на ватсап, уточняли детали необходимой информации, то есть всяческим образом мне содействовали.
Несмотря на занятость и нехватку свободного времени я решила не оставлять этот отказ без ответной реакции, которая последовала очень быстро.
Я подготовила заявление в прокуратуру о привлечении к административной ответственности начальника архивного отдела.
Районная прокуратура также быстро отреагировала на мое заявление. Помощник прокурора вышла со мной на связь и попросила направить дополнительные документы, а именно копию журнала регистрация адвокатских запросов, копию моего удостоверения, а также тексты сообщений из электронной переписки.
Пока материалы дела по привлечению к административной ответственности начальника архивного отдела готовились в суд, моя доверительница от своего имени сделала запрос в архив.
И какой вы думаете она получила ответ?
Что запрашиваемые сведения в архивном фонде отсутствуют, а похозяйственные книги находятся в сельской администрации, в связи с чем архив не может предоставить выписки из них. То есть фактически запрашиваемые сведения в архиве отсутствовали.
Я до сих пор не понимаю, что двигало начальником архивного отдела, когда она мне отказала в предоставление сведений не из-за того, что они отсутствуют, а из-за того, что не было приложено документов. Какой был у неё мотив?
В итоге начальника архивного отдела привлекли к административной ответственности, назначив штраф в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд, который оставил его без изменения.
Признаться честно, я злорадствовала, когда начальника архивного отдела привлекли к ответственности. Хотя по натуре я белая и пушистая.
Как думаете, коллеги, стоило ли заморачиваться и наказывать начальника архивного отдела?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ольга Николаевна, все правильно сделали. Я также делаю, хоть и пользуюсь ФЗ «Об обращениях граждан», но механизм и результат тот же.
Уважаемый Андрей Владимирович, у меня и ранее бывали такие ситуации, но чаще с юр. лицами. Но архив?!
Причем, несколько лет назад, моей же доверительнице, когда она пришла в архив за выписками из лицевых счетов для пенсии, было сказано, что такие сведения предоставляются только по запросу АДВОКАТА!
Уважаемая Ольга Николаевна, ну что тут скажешь? Колхоз… Время от времени нужно проводить воспитательные мероприятия.
ну что тут скажешь? Колхоз… Уважаемый Андрей Владимирович, у меня много выездных так скажем дел, и чем дальше от Москвы, тем все интереснее и интереснее.