При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчица – ИП Касьянова М.Ю. категорически возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того представила, для приобщения к материалам дела, копии документов, подтверждающих якобы внесение арендных платежей (квитанций к приходно-кассовому ордеру) за спорный период, т.е. за период времени когда ответчица пользовалась торговым помещением за пределами срока действия договора аренды. Ознакомившись, в судебном заседании, с копией одной из квитанций, нами было установлено, что дата «документа» (30.12.2009 г., которая еще даже не наступила) не соответствует действительности, т.е. документ – ЯВНО СФАЛЬСИФИЦИРОВАН! Вот эта копия квитанции:
Суд предложил ИП Касьяновой М.Ю., к судебному разбирательству представить на обозрение суда подлинники данных квитанции. Заранее зная, что ответчик может представить поддельный документ, который мог послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, мы подготовили заявление о фальсификации доказательств.
К сожалению, заявление о фальсификации доказательств не понадобилось, так как ответчица, почуяв неладное, не рискнула представить суду подлинники приобщенных ранее копий квитанций, и в судебном заседании признала их отсутствие. Исковые требования, в части взыскания арендной платы за время фактического пользования арендуемым помещением удовлетворены в полном объеме, размер процентов был уменьшен судом до суммы 5 000 рублей.


Не стоило, на халяву, пользоваться торговым павильоном, теперь у гражданочки возникла обязанность осуществлению не запланированных расходов.
А интересный мог бы получиться сюжет с фальсифицированной квитанцией, жаль что не получилось. Это было бы интересно.
Сколько бы не ухищрялась ответчица, все равно закон на стороне истца.
Явно Касьянова вовремя одумалась от предоставления подложного документа в суд. Просто удивительно как нагло"грамотно" строят свой частный бизнес некоторые предприниматели. Вот так и покупателей, наверно, обманывают!
Дожились в суд поддельные документы представляют.
Красота! Документы для суда теперь можно доставать и из будущего!
Во люди пошли, пользуются сначала, не платят, а затем еще и отсрочку вместе с рассрочкой хотят получить.
Как обычно, ответчица прикидывается "бедной овечкой". Срамота…
Каких только проявлений изворотливости не породил нынешний кризис!!!
Какая еще рассрочкаДо суда не платила и после походу опять не собирается!!!
Примечательно, что само решение суда, ответчица не оспаривала, а вот против его исполнения вдруг стала возражать…
У меня создалось впечатление, что ответчица просто издевается!
Поддерживаю, платить не хочет и все.
Судья не стала уменьшать судебные расходы — удивидельно, но справедливо.
Взыскание судебных расходов — дополнительная (но справедливая) плата за упертость! Молодцы
Красотка!
Даже жалко, что тетка струсила подать такую фальшивку было бы справедливо еще и уголовное дело на нее завести
Ну вот, теперь придется серьезно раскашелиться, ну и по делом, не надо было такую "соленую" кашу заваривать.
Похвально, уважаемые адвокаты, похвально, 15 000 без уменьшения-результат...
Вовремя она одумалась, не пришлось потом объясняться в компетентных органах))