•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Ничего бесплатного в этом мире нет и за все надо платить. В силу ряда обстоятельств предпринимательская деятельность не принесла больших доходов индивидуальному предпринимателю Х., долги росли быстрее чем доходы, которые постепенно снижались к нулю, поэтому выход у предпринимателя был один признать ...

Всем известно императивное указание ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что «эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего».
Расскажу, как нарушение этих требований привело к назначению повторной экспертизы.

Факт отказа военнослужащего от оплаты излишков общей площади предлагаемого ему жилого помещения, не может быть расценен как отказ от получения жилья.

Можно ли считать, что расписка это и есть договор купли-продажи транспортного средства? Вот в чем вопрос.

«До чего же бывают люди до чужого добра жадные»
«Трое из Простоквашино»
Настоящая публикация предназначена в основном для работодателей. При увольнении работника желательно уложиться в установленные законом сроки по оформлению документов и выплате окончательного расчета. Несоблюдение сроков может привести как минимум к материальным потерям. Судебный спор завершился не в пользу моего доверителя. Но, честно говоря, думаю, что такой результат только формально является проигранным процессом.

Спор об установлении факта трудовых отношений.
В указанном деле я подключился к работе на этапе обжалования и представлял интересы ответчика Виталия – предполагаемого работодателя.
Виталий обратился ко мне после того, как проиграл дело в первой инстанции.

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство и вести наследственные дела поручено нашим государством нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами. Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его так называемым рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Люблинского районного суда города Москвы в части обращения взыскания на предмет залога. В исковых требованиях *** банка к Н отказать.
Таким образом, наследник был избавлен от необходимости гасить долги умершего родственника.

"Не надо абсолютизировать право собственности" - Вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Козак. © Когда я начинаю вспоминать обстоятельства этого дела, то мне невольно приходит на ум фраза, метко брошенная на думских слушаниях по реновации, вице-премьером Правительства РФ. К слову, ему нечего опасаться, так как правоприменители на местах, а также чиновники местных администраций, уже давно применяют эту фразу в полную мощь, лучше любого закона. Особенно это заметно, когда дело касается права частной собственности граждан на землю.

Проблема получения приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы генеральным директором ООО, являющимся одновременно единственным участником общества.