Найти юриста / адвоката / эксперта
Суд второй инстанции посчитал, что не проживание в квартире почти 20 лет носит постоянный характер. Суд второй инстанции посчитал, что не проживание в квартире почти 20 лет носит постоянный характер.
Суд второй инстанции посчитал, что не проживание в квартире почти 20 лет носит постоянный характер. 
История о том, как доблестный "офицер ФСБ" бросил жену с 4 детьми и не хотел делить имущество, "отписав" его любовнице. "Порешать вопрос" все-таки не удалось. 
Эта публикация наглядно говорит о том как полезно читать праворуб, узнавая тем самым что-то новое. Вот эта публикация https://pravorub.ru/cases/30885.html Ермоленко Андрея Владимировича очень расширила мои горизонты познания в наследственных делах. Признаюсь честно ничего не знал о подобной практике... 
Решением ответчика отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Ответчик- Пенсионный фонд не нашел правовых оснований для оплаты приобретенной квартиры у бывшего супруга на средства материнского капитала. Указал, что квартира приобретена в период брака, истица и дети уже проживали и были зарегистрированы в этой квартире, поэтому по мнению ответчика, улучшения жилищных условий не произошло. В суде было доказано, что такое решение Пенсионного фонда ошибочное.
В настоящем деле я представлял интересы клиента, который столкнулся с неприятной ситуацией.В его квартире протек канализационный стояк, в результате чего пострадало имущество доверителя. О факте затопления Доверитель сразу сообщил в аварийную службу. Имущество в квартире было застраховано, в том числе от риска повреждения в результате залива, поэтому Доверитель был спокоен.
Делами о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилям упавшими с крыши сосульками, наледью и т.п. в зимнее время сейчас никого не удивишь. Взыскание с УК или ТСЖ в таких ситуациях, как правило, никаких затруднений не вызывает.Но что делать, если на автомобиль упали элементы разрушающейся подпорной стены? Кто должен нести за это ответственность и как возместить возникший ущерб?
Налоговой инспекцией в предоставлении имущественного налогового вычета было отказано. Судом такой отказ признан незаконным, суд обязал налоговую инспекцию предоставить имущественный налоговый вычет. 
По апелляционное жалобе изменено решение суда первой инстанции, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за причиненную производственную травму
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
-
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
- Дополнительные льготы для завсегдатаев и активных пользователей Праворуба Новости проекта, 30 Января, 06:44
-
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46