•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Судом незаконно отказано в рассмотрении жалобы адвоката на незаконные действия дознавателя и следователя при проведении обыска в жилом помещении, оформленного протоколом осмотра места происшествия. При этом «осмотр» квартиры граждан проведен без решения суда, при явно выраженном возражении со стороны лица, проживающего в квартире, без постановления следователя с последующим судебным контролем за законностью проведенного мероприятия, что, безусловно нарушало конституционные права проживающих лиц на неприкосновенность жилища.

Дело это считаю одним из наиболее показательных  с точки зрения необходимости введения Системы страхования  уголовной ответственности населения (СУОН). Именно на его примере  видно как  оперативное вмешательство защитника может  изменить судьбу события. Итак, Доверитель вылетал в Анталию из аэропорт...

Профессия адвоката нередко ставит перед весьма интересным выбором.  Например,  Вы уверены, что добьетесь оправдательного  приговора, а Доверитель совершенно в  этом не уверен, более того подпадает под амнистию. Сложность применения амнистии заключается в том, что непосредственно зависит от волеизъяв...

Ночь. Бар. Музыка. Две мужские компании. Девушки. Легкая неразбериха – кто сел за чей стол, кто что сказал, кто кого задел или толкнул.
И вроде бы все кончилось удачно – конфликт разрешен мирно...

Следствие: ч. 4 ст. 11 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - лишение свободы на срок до пятнадцати лет).
Суд (с учётом Заключения специалиста по судебно-медицинской экспертизе): ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 1 год ограничения свободы).

 В продолжении ранее опубликованной истории на Праворубе, как суд несмотря на желание следствия заключить под стражу моего подзащитного, избрал сначала меру пресечения-домашний арест, а впоследствии смягчил ограничения по домашнему  аресту- двухчасовыми прогулками и разрешением на работу, я хотел бы...

Активная позиция защиты в сборе и представлении доказательств в суде, категорическое отрицание вины повлияли на отмену обвинительного приговора по ч.2 ст.293 УК РФ в суде апелляционной инстанции, уголовное дело было возвращено прокурору, следствие переквалифицировало деяние на ч.2 ст.118 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.

В ходе судебного разбирательства адвокаты, среди которых были и адвокаты по соглашению, не приняли никаких мер к формированию позиции, и не пытались оспорить доказательства обвинения. В результате потерпевшие и свидетели были допрошены формально, ряд показаний свидетелей оглашены. Прокуратуру и суд устраивала данная позиция, т.к. они оглашали все подряд в порядке ст.281 УПК РФ.

Не ожидал, что предыдущая публикация вызовет столь бурную реакцию в сообществе. Опасался, что столь неоднозначная тема что называется “не зайдёт”. Как оказалось, напрасно, в связи с чем созрел на освещение еще одного аспекта дел, касающихся половых преступлений. В данное дело я вступил уже на стадии...