•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

...Прочитав название статьи, многие скажут, что я сошел с ума. Расходы на адвоката потерпевшего по уголовному делу – это процессуальные издержки, а не то, что написано в заголовке. Но вот Соломбальский районный суд г. Архангельска посчитал иначе.

Само событие преступления произошло в далёком 2005 году, когда еще для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица – спец субъекта, либо привлечение спец субъекта в качестве обвиняемого, требовалось такое основание, как заключение судьи районного суда. Данное заключение выносилось на ос...

Правоприменительные парадоксы в последнее время всегда приводят в некоторое чувство недоумения. И вроде все понятно и ясно откуда они взялись, но живой человек не может на них не реагировать естественным образом.

Есть в уголовном кодексе РФ такой интересный состав преступления, и именуется он клевета. Чем же он интересен? Сначала его декриминализировал законодатель в 2011 году, а через полгода вновь посчитал, что нужно ввести в уголовный кодекс, так появилась статья 128.1 УК РФ. Это, насколько мне известно, единственный состав преступления, по которому оправдательных приговоров больше чем обвинительных. Тем не менее, защита по данному составу не проста, об этом и пойдет речь в настоящей статье.

Статья 30 Лесного кодекса РФ закрепляет возможность для граждан использовать древесину для собственных нужд: для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Однако такая древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ). О том, какой это «бесплатный сыр» и почему «в мышеловке» — можно рассказывать долго, примеров тому масса, и это тема для отдельной публикации. Я же расскажу о том, как приобретение такого леса обернулось для моей клиентки уголовным делом по обвинению в тяжком преступлении.

Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере. Ранее немного писал о деталях дела.Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев....

Доказательства по делу-заключения экспертиз. Других доказательств дело вообще не содержит.

Данный случай можно сравнить с запрыгиванием на подножку последнего вагона, набирающего скорость поезда. Не понимаю доверителей почему сразу не ищут качественную защиту? Обвинение было солидным: 30 - ч.4 ст.228 - 1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ не установлено, поскольку в действиях М. не установлена корыстная или иная личная заинтересованность.

Не секрет, что наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияет не только на размер назначенного наказания, но имеет и достаточно серьезные правовые последствия.
Так, например, при наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не вправе применять ч. 2 ст. 62 УК РФ. Имеется также и законодательное ограничение на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменение категории преступления на менее тяжкую, что в свою очередь влияет на сроки возникновения права на условно-досрочное освобождение.