•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой, возможно у кого то было подобное уголовное дело, с уважением выслушаю критику и советы, которые помогут в кассационной инстанции.

В продолжении к ранее опубликованной Истории №1, Истории № 2 на Праворуб: «Как суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде Домашнего Ареста, а в дальнейшем разрешил двух часовые ежедневные прогулки и ежедневную трудовую деятельность!», хотелось бы поделиться с Вами очередной Историей № 3, которая в настоящий момент продолжается, и в которой описаны события, касающиеся моей подзащитной, подозреваемой органами следствия в совершении мошенничества в составе организованной группы, в части отказа судом в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании подзащитной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в виде домашнего ареста .

Явка с повинной, признательные показания и полное признание вины в предъявленном обвинении? Что может предпринять для защиты адвокат при таком положении вещей? Об этом пойдет речь в настоящей статье, где при наличии указанных исходных данных в итоге удалось переквалифицировать предъявленное обвинение и снизить назначенное наказание.

Вступление Случались в моей практике оправдательные приговоры по уголовным делам. Я писал об этом здесь , здесь и здесь . Все они были непростые. Сложно было их добиться и нелегко удержать. Но все это было довольно давно. А потом «выдача» оправдательных приговоров временно прекратилась.

Ой, куда мне деться, дайте оглядеться,
Спереди дознаватель, а сзади — ОВМ.

Уважаемые коллеги и гости сайта!В продолжении  к ранее опубликованной истории №1 на Праворуб: «Как суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде Домашнего Ареста, а в дальнейшем разрешил двух часовые ежедневные прогулки и ежедневную трудовую деятельность!», хотелось б...

Подзащитный успел признать вину. Если даже исправить последствия "квалифицированной юридической помощи" назначенного следователем защитника нельзя, не стоит опускать руки.

С большим вниманием ознакомился с публикацией нашего коллеги адвоката Ильина Александра Валерьевича о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. В этом деле для заглаживания вреда, причиненного преступлением, для детского дома были приобретены строительные материалы. Ниже вы можете ознакомиться с еще одним способом устранения последствий совершенного преступления.

Работая над апелляционной жалобой я затратил немало времени и душевных сил. Однако суд апелляционной инстанции, все доводы моей жалобы отвёл одним предложением.

Следователь обвинил оперов наркоконтроля в причинении потерпевшему повреждений разрядами электрошокера («а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович (г. Тюмень) усомнил суд в том, что травмирующим фактором был электрошокер.
Оправдательный приговор.