•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Эта удивительная история произошла с моим клиентом. В декабре 2014 года мой клиент был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В суд его не вызывали, и он благополучно решил, что про него забыли. Решив проверить это, он обратился в ГИБДД, где ему сообщили, что он не лишен права управления.

Уважаемые коллеги, в данной публикации я и адвокат Воронкина Анна Александровна хотим поделиться с вами практикой возврата дела прокурору. Надеемся, что вас это заинтересует и кому то возможно пригодится в дальнейшей работе.

Осенней тёмной ноябрьской ночью 2016 года,  в одной из деревень Всеволожского района Ленинградской области, в квартиру располагавшуюся на первом этаже, то ли через незапертую дверь, то ли через окно (по версии обвинения все-таки через дверь, что нашло отражение и в приговоре суда) проник злоумышленн...

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!В ноябре 2017 года я был назначен защищать женщину по части 3 ст. 327 УК РФ. Как всегда пришлось столкнуться с устоявшимся по непонятной причине стереотипом об адвокатах по назначению, от которых почему-то никто, кроме подписей в документах, не требует. ...

Если с многократным перепредъявлением обвинения в рамках уголовного дела сталкиваться уже приходилось и это уже повсеместно считается общеприменимой практикой, то вот с неоднократным «перевозбуждением» уголовного дела пришлось столкнуться впервые. И как-то нет у меня уверенности в законности подобных манипуляций.

Прекращение уголовного преследования по "ч. 4 ст. 158 УК РФ". Смена позиции защиты в ходе предварительного следствия. Замена адвоката. Причинение ущерба в особо крупном размере. Прекращение уголовного преследования по "п. 2 ч. 1 ст. 24 п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ". Корыстный состав преступления.

О том, как вопреки здравому смыслу, оказалось сложно добиться от следователя возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Оправдательный приговор по нынешним временам рассматривается, как некое доисторическое чудо. Тем приятнее иметь такой в своей практике.
В этом деле Фемида показала себя с самой лучшей стороны.

Данные события произошли между моим подзащитным и потерпевшим (погибшим) без свидетелей, чем осложнилось доказывание отсутствия умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Но всё же справедливость восторжествовала.

"Да не всё будет хорошо" - говорили они - "В суде дело прекратят за примирением сторон, и у Вас судимости не будет".