Ижевск. Прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 327 УК РФ) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!

В ноябре 2017 года я был назначен защищать женщину по части 3 ст. 327 УК РФ. Как всегда пришлось столкнуться с устоявшимся по непонятной причине стереотипом об адвокатах по назначению, от которых почему-то никто, кроме подписей в документах, не требует. Отведенная мне роль вместо «здравствуйте» была озвучена сразу же, как я вошел в кабинет: допрос, уведомление, ознакомление. На все про все два дня. 

Немного задетый за живое, я сразу дал понять дознавателю, что у меня нет никакого желания дополнять интерьер кабинета в качестве предмета мебели, после чего в рамках дозволенного ознакомился с материалами дела. 

Из уголовного дела следовало, что моя подзащитная весной прошлого года озаботилась наличием регистрации по месту жительства. Найдя объявление в газете, она направилась на встречу с мужчиной, который за энную сумму денег пообещал все устроить. 

Получив аванс, мужчина забрал паспорт. Вернул его на следующий день, взял остаток, распрощался и был таков. 

Через некоторое время возникла необходимость замены паспорта, который пришел в негодность из-за ветхости. Моя подзащитная направилась в  ОВМ отдела полиции, где фиктивная регистрация по месту жительства сразу же раскрылась. Ну а дальше началась стандартная процедура: рапорт, объяснение, возбуждение дела, допрос в качестве свидетеля.

Из первоначальных показаний следовало, что вину моя подзащитная признавать не собиралась, а по факту сама оказалось жертвой мошенника. Очень хорошая позиция, которая оставляла перспективы для дальнейшей работы. Оставалось уточнить детали произошедшего.

Как выяснилось, при встрече с мужчиной, моя подзащитная по его просьбе заполнила два листка прибытия. Однако из-за плохого почерка мужчина заново заполнил листки и попросил ее расписаться. С его слов составление листков прибытия на месте освободит ее от необходимости посещать ОВМ отдела полиции. Кроме того, он сказал ей, что регистрацию оформит в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

В общем, осталось только все эти подробности поместить в протокол, что и было сделано на допросе в качестве подозреваемого. Кроме того, до сведения дознавателя было доведено, что ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа. А замену старого документа на новый даже с большой натяжкой нельзя подтянуть под его использование. Разумеется, было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который обманом похитил денежные средства у моей подзащитной.

P.S. Не могу не отметить профессионализм дознавателя. Она сразу же поняла, что вопрос о немедленном окончании дела поднимать рано. Необходимо было проверить наши показания, на что ушло два месяца расследования. Не могу обойти вниманием и то обстоятельство, что никаких попыток произвести замену защитника под разными предлогами предпринято не было. Как бы то ни было, уголовное преследование по делу было прекращено за отсутствием состава преступления.