•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Повествование о первом в моей профессии адвоката уголовном деле, по которому был постановлен приговор

Добрый день, коллеги! Хотел бы поделится с Вами практикой по прекращению уголовного дела по ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ на основании примечания к указанным статьям.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотел бы вам рассказать о весьма необычном деле, ну и конечно же поделиться опытом по делу  о хищении федеральной собственности. 
Все началось весной 2013 года. СЧ СУ МВД по УР возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту растраты должностными лицами Удмуртского филиала ФГБУ «Камуралрыбвод» федерального имущества на сумму почти 20 млн рублей. Я вступил в дело, когда мой доверитель уже находился в статусе подозреваемого.

Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка

В один из декабрьских дней 2013 года мне позвонила следователь и сказала, что я являюсь одним из «дежурных» адвокатов, и не желаю-ли я поучаствовать в данном «качестве» в рамках только что возбужденного уголовного дела. Я согласился, и уже через 30 минут был в кабинете следователя. В этом же кабинет...

В этом деле адвокатам пришлось защищать интересы потерпевших — родственников пассажиров, погибших в результате ДТП, и преодолевать «инертность» следователя, первоначально полагавшего, что между ДТП и действиями водителя нет причинно-следственной связи. «Просто лопнуло колесо»...

"Любой, кто хоть раз имел дело с ножом знает, что бить надо снизу. Это всегда непредсказуемо. Это всегда опасно, и это всегда — трудно защищаться" (из к/ф "12" Никиты Михалкова).

Два пенсионера: отставной морской офицер и добытчик северных богатств Родины, решили продать полуторакилограммовый необработанный изумруд из коллекции минералов, хранившийся там с незапамятных времен.
Покупателем оказался осведомитель ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Свердловской области...
Увидев первое обвинение я сразу спросил у следователя: "А какие правила оборота драгкамней он нарушил?"
- Так все,оборот же запрещен,- был ответ.

По данному  делу мне довелось работать по назначению суда.Ознакомление с делом оставило меня в легком недоумении.

- Я же Вам говорю, что у моего доверителя нет, и не могло быть умысла на совершение данного преступления!
- А я говорю был! - настаивал следователь.