•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Гражданин Б. решил приобрести автомобиль в связи с чем решил воспользоваться услугами ООО «Фольксваген Банк Рус» (далее Банк) взять автокредит. Доверитель подписал только Оферту, поскольку сотрудники банка не предложили подписать другие документы. Денежные средства были перечислены продавцу автомобиля, Доверитель получил в пользование автомобиль. Гражданин Б. не смог в полном объеме выполнять обязательства по оплате кредитных платежей.

Дело – не из категории сложных, но заставило немного понервничать.В конце 2019 года ко мне за консультацией обратился сосед (назовем его В), поведав следующую историю.В далеком 2013 году В. заключил договор с одним из банков на выпуск кредитной карты и получил в свое распоряжение некую денежную сумм...

Очень странное определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

Обратился клиент, которому была нужна помощь адвоката по защите его прав потребителя.Была заказана мебель и бытовая техника в загородный дом, внесена 100 % предоплата – почти 1 млн. руб.В предусмотренные договором сроки заказ не исполнен.Фирма – продавец «кормила завтраками», человек ждал…И тут в Ро...

До 1 мая 2019 года у страховых компаний была возможность взыскивать в порядке регресса страховую выплату в случае, если виновник ДТП не известит своего страховщика о наступившем страховом случае. После наступления этой даты страховщики не оставили эту возможность и все равно обращаются в суд. Однако суды не всегда их поддерживают.

Ваши кровные под угрозой. Еще одна из схем завладения мошенниками чужими средствам с помощью судебного приказа.

Финансовый уполномоченный согласился с позицией потерпевшего о том, что станция технического обслуживания, на которую страховой компанией было выдано направление на восстановительный ремонт, должна быть расположена в пределах 50 километров от места жительства потерпевшего.

Картина вторая - судебная. Обжалование решения финансового уполномоченного об отказе в выплате неустойки по ОСАГО

Поверхностная работа с доказательствами в сочетании с упрямством привела к закономерному результату - заявлению необоснованных требований, отказу в удовлетворении иска и взысканию с истца судебных расходов.

Коллеги, делюсь своей судебной практикой по делу МООЗПП «Робин Гуд» в интересах Сикора А.В. к АО «Россельхозбанк,»ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, дополнительных услуг Банка (вознаграждение Банку за подключение к программе страхования). Обстоятельства дела:  Между Сикора А.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено кредитное соглашение №1766021/0274 от 10.05.2017 г на индивидуальных условиях кредитования. «Российский Сельскохозяйственный банк» Сикора А.В. предоставлен кредит в размере 480 000 рублей 00 копеек на срок до 10 мая 2022 года, полная стоимость кредита составила 16,397% годовых.