•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Одним из безусловных прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, является право знать в чем его обвиняют. Это не только банальная ссылка на формулировку статьи и указание ее номера, это, как установлено п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, знать какие именно действия или бездействия являются виновными. По с...

Обстоятельства
С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере. А именно: заключил с ИП договор аренды транспортного средства без экипажа, получил автомобиль, документы на него и два комплекта ключей. Каждый день должен был платить арендную плату за авт...

Много споров велось и много споров будет впереди по поводу выбора тактики уголовной защиты на стадии предварительного следствия. Кто то предпочитает активную защиту, кто то с пеной у рта доказывает, что все «инструменты» и «секреты» необходимо придерживать до стадии судебного рассмотрения.Каждый из ...

Я раньше писал об этом деле в публикации от 16.04.2021г., под названием «защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному, в рамках уголовного дела, продукции на 30 миллионов рублей».  Начну сначала. Ко мне обратилась за помощь супружеская пара, Сергей Б. и его супруга ОльгаБ.. Их о...

Написать о деле почти восьмилетней давности меня побудил один разговор. Позавчера мне звонил коллега, советовался, он защищает гражданина, которого обвиняют в даче взятки в размере 30 тысяч рублей сотрудникам ГИБДД, за не составление административного протокола. Полагаю, что возможно, моя скромная публикация станет хоть чем-то полезной. Учитывая нюансы по делам, где фигурируют экипажи ДПС ГИБДД. Правда мне уже совсем не нравится, моя старая апелляционная жалоба, я даже раздумывал, прикреплять ее или нет. Но без прошлого – нет будущего, и если мне не нравится старый документ, это хороший признак. Ведь если адвокату все еще нравятся его процессуальные документы, двухлетней (и еще более ранней давности), это совсем не самый лучший признак. Поэтому, прошу строго не судить.   В далеком 2016г., мне позвонил редактор одной газеты и предложил взяться защищать общественника, репатрианта, черкеса из Турции, назову его условно А.Ф., имевшего уже больше 20 лет Российское гражданство.

Мы встретились, когда первоначальные следственные действия остались уже позади.К этому времени мой подзащитный сменил уже двух защитников, признал полностью вину в совершении преступлении, предусмотренной ч.2 ст.290 УК РФ и впал в депрессию.Чтобы окончательно прищучить, позиция полного признания вин...

В первую очередь, еще до ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, для меня было непонятно какую сумму ущерба будут вменять, но как оказалось вменили всю сумму по контракту (более 8 млн рублей), при том, что если брать в процентном отношении, то процентов 80 контракта было выполнено, а остальные 20 процентов были выполнены, но с недостатками.
Перед стороной защиты встала задача как минимум отбить большую часть суммы и (или) усложнить определение суммы ущерба, как максимум - устранить все недостатки, «убив» ущерб, ну и отбить состав преступления, в том числе по отсутствию умысла на его совершение.

Хотел поделится опытом переквалификации трех оконченных эпизодов взятки на покушения на мошенничества (с ч. 2 ст. 291.1 на ч. 1 ст. 159 УК РФ), то есть с трех тяжких преступлений на преступления небольшой тяжести.

В июне 2023 года Ленинским районным судом г.Владивостока в отношении моей подзащитной был постановлен приговор по ч.1 ст.285 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.В дело я вступила уже на стадии судебного разбирательства, подходившего к концу. Моей подзащитной вменялось использо...

Суд приговорил к штрафу подсудимых, одного за дачу взятки, за совершение незаконных действий, по ч.3 ст. 291, а также за подстрекательство к нарушению тайны переписки, по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 138 УК. Другого, сотрудника ФСБ, за получение взятки и нарушение тайны переписки. Вопросы квалификации.