•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Иногда бывают почти безвыходные ситуации по уголовным делам. Я хорошо помню, как один бывший  судья из региона, с которым я имел возможность посоветоваться по этому делу, сказал мне: «Иланд, я бы их посадил, тут ничего не сделаешь, даже ч.4 ст. 27 УПК, не применить». ⠀ Сложность заключалась в следующем. Ко мне обратилась женщина. Почти 5 лет назад, Бутырский районный суд Москвы, осудил ее и других подсудимых, к почти 4,5 годам лишения свободы. Она отсидела почти весь срок в колонии. Бывшая учительница средней школы, интеллигентный человек.  Жаль, что я не защищал ее в том прошлом деле, наличие состава преступления, там было очень и очень спорным. После задержания лиц, их отправили в ИВС.⠀Следствие, использовало это, как давление и ряд обвиняемых, дал признательные показания, в обмен на подписку о невыезде, в том числе и моя будущая подзащитная, с которой ещё и заключили  просто смехотворное досудебное соглашение. 

Летом,  мне звонит один знакомый, с юридической фирмы (бывший следователь) и просит взяться за дело, которое возбудили по ч.4 ст. 160 УК РФ, в отношении мужа его коллеги. Суть дела: коммерческая организация, приняла на работу в качестве гл. бухгалтера,гражданина К. Сначала все шло хорошо, бухгалтера...

Это история про излишне доверчивого следователя по имени Дмитрий, которому не повезло с руководителями, бардак, царящих в некоторых следственных подразделениях МВД и Следственного комитета и про то, что иногда, в нашей стране, правда и справедливость берут верх над подлостью и невежеством.

Глава администрации сельского поселения, привлеченная к уголовной ответственности в рамках антикоррупционной кампании, оправдана судом в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Не смотря на допущенное ею нарушение закона, предусмотренные Уголовным кодексом РФ общественно опасные последствия не наступили.

Высосанное из пальца уголовное дело на ниве борьбы с коррупцией, закончившееся оправдательным приговором. Закончилось не сразу, возились почти 3 года. Прокуратура не хотела видеть очевидного и не могла включить "заднюю". Кампанейщина и борьба за показатели.

Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.

Подводные камни предъявления лица для опознания,  методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного.В последнее время, с часто наблюдаю, что следователи уклоняются от предъявления лица для опознания и грубо нарушая закон, нагло ...

И потерпевшего тут нет и сумма пожертвования маленькая и макасины у подсудимого ни того цвета(черные, а должны быть красные по четвергам).

26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.

— Зря Вы, Евгений Алексеевич, убрали из апелляционной жалобы первоначальную текстовку, — сказал мне наш коллега, — без неё жалоба стала менее интересна. А подтолкнул меня к написанию «полноценной» жалобы настоящий беспредел, творимый судьями при разбирательстве дел. Не то жалкое подобие на судебный беспредел, о котором упоминал ещё один наш коллега с Праворуба, а самый настоящий беспредел – наглый и циничный, во всём его преступном проявлении. К беспределу в СОЮ мы как-то привыкли, а вот то, что стало происходить, особенно за последний год, в арбитражных судах, по-моему мнению и глубочайшему убеждению, находится за гранью понимания и не должно оставаться безнаказанным со стороны всего юридического сообщества России. Невозможно стало противостоять в судах «Маугли» по причине их сговора с судами и осуществлении судами беспредела при разрешении дел с их участием. Понятия. «Маугли» – орган государственной власти в суде, вступивший в сговор с судьями, используя своё положение в системе гос