Приговором суда в 2017 г. председатель сельскохозяйственного производственного кооператива был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. После чего прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки. 
Несоблюдение налоговым органом процедуры взыскания недоимки за счет денежных средств налогоплательщика позволило организации признать недействительным постановление о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму более 2,8 млн. руб. 
15 млн. рублей налоговых претензий (100% из желаемого) удалось оспорить на этапе рассмотрения материалов по результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией в отношении одного из московских предприятий. Доначисления по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени, были полностью сняты. Из претензий оставлена только суммы по НДФЛ, но их адвокат, участвующий в налоговом споре, по понятным причинам, не заявлял 
Антимонопольная служба, признав победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, внесла его в реестр недобросовестных поставщиков. Участник аукциона не согласился с решением и обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения. 
В адвокатской практике существуют сложные с технической точки зрения дела, разрешение которых во многом зависит от заключения экспертов в конкретной, узкой области знаний.
Принятие нового закона это хорошо, а вот его исполнение и последствия бывают совершенно непредсказуемыми. Как и произошло в нашей истории. 
Решила рассказать об этой, несколько странной истории, лишь потому, что в процессе исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворившего наши исковые требования и отменившего решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, моему доверителю в налоговой было сказано, что случаи регистрации ИП по поддельным документам не редки, но только Вы добились такого результата. 
Восьмимесячная переписка сторон с судом первой инстанции, без участия представителей в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве, закончилась отказом в иске о недействительности сделки по исполнению службой судебных приставов исполнительного листа о взыскании с должника долга за поставку бурового оборудования.
Шарапова Анна Алексеевна: Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо большое!... 2 часа назад
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Сергей Алексеевич, дело, действительно, ... 6 часов назад
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Сергей Алексеевич, туда сюда обратно ... 21 Ноября, 16:21
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, благодарю за ... 21 Ноября, 14:20
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, вот что ИИ п... 21 Ноября, 14:17
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 21 Ноября, 11:48
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 21 Ноября, 11:21
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта
