•  
• Судебная практика

 В декабре 2017 года мой супруг приобрел смартфон в одном из салонов сотовой связи, но радость от покупки была недолгой: смартфон оказался с дефектами и после проверки качества, проведенной магазином, нам были возвращены деньги.Но к смартфону также приобретался чехол-книжка, который вполне ожидаемо ...

По заголовку может сложиться впечатление, что эта история- об уголовном преследовании или о клевете. Совсем нет! Именно так, фактически, назвали моего доверителя в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Доверитель работает водителем в крупной организации. В какой-то ...

Отсутствие постоянного места жительства и регистрации, в том регионе, где расследуется уголовное дело - не всегда является однозначным основанием для содержания под стражей.
Даже по тяжким составам.

Успешная практика по делу о взыскании расходов в размере 990339 рублей, затраченных на обучение, с курсанта юридического института МВД.

Летом прошлого года ко мне обратилась знакомая, которая просила помочь ее маме (гр. В) в расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и кредитного договора.

В мае 2019 года антимонопольным органом возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ по казусу от декабря 2008 года. Итоговым постановлением УФАС по КО производство по делу прекращено за истечением срока давности. Центральным районным судом г. Кемерово постановление изменено - административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос, обязаны ли суды прослушивать аудио и просматривать видеозаписи в ходе уголовных процессов, был поставлен мною несколько лет тому назад перед Верховным и Конституционным судами, то есть задолго до нашумевшего решения судьи Криворучко, отказавшего защите Павла Устинова в просмотре видеозаписей.
Статья 284 УПК РФ устанавливая, что вещественные доказательства должны быть осмотрены в суде, не содержит требования об их исследовании с применением технических средств с целью извлечения информации, недоступной при простом визуальном осмотре.
Именно этим и воспользовалась во время судебного процесса в 2013 году в отношении меня (в то время начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры) судья Мещанского суда Гудошникова Е., разрешившая только визуально осмотреть CD диски с аудио и видеозаписями, но отказав в их прослушивании и просмотре.

Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Право на самозащиту вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Правомерная защита от противоправного посягательства путем причинения вреда посягающему (необходимая оборона) не является преступлением.

С просьбой о защите молодого человека, обвиняемого по  ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.5 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и находившегося под стражей, обратились его родители,  порядочные и уважаемые люди, для которых известие о привлечении к уголовной ответственности сына, ранее ни в чем подобном не замеченном, с весьма мрачной судебной перспективой (наказание в виде лишения свободы от 15 лет и выше) подействовало очень и очень угнетающе. Не сразу согласился, поскольку предварительное следствие уже завершалось (что тут можно было успеть?), защита с самого начала осуществлялась адвокатом по соглашению, а при ознакомлении с фабулой обвинения сомнения лишь усилились: молодой человек с примением ноутбука в сети Интернет связался с неустановленным лицом (так и остался неустановленным) и получил от него по наводке в «тайнике» для последующего распространения путем «закладок» наркотическое средство в особо крупн

Четвертая жалоба на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника признана частично обоснованной. В портфолио - четыре жалобы, три случая привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве"