•  
• Судебная практика

За последние пять лет я помню целую череду обращений прокуратуры в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении граждан, имеющих противопоказания к управлению.

На примере этого дела вы можете узнать, как взыскать ущерб от падения в торговом центре

Единство и борьба интересов страховщика и страхователя в двух страховых спорах или о процессуальной совести страховщика, когда нет ни аргументов, ни доказательств против законных доводов страхователя.

Я хочу рассказать об уголовном деле, в котором я принимал участие на всех стадиях производства, и которое лично у меня вызвало большой интерес, а также заставило серьезно пошевелить мозговыми извилинами. Подобные дела, по-моему, очень сильно способствуют укреплению адвокатского духа. И они нужны нам в нашей практике.

Парни обвинялись в совершении более 15 вымогательств и грабежей, совершенных в 2012-2013 гг. в составе группы лиц по предварительному сговору.На момент моего вступления в уголовное дело судебное разбирательство по нему длилось уже два года и началась стадия дополнений.

взыскание неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры
снижение судом заявленных ко взысканию сумм
новые возражения ответчика

Принятие нового закона это хорошо, а вот его исполнение и последствия бывают совершенно непредсказуемыми. Как и произошло в нашей истории.

Данный земельный спор длился для доверителя 8 лет. Участок на котором располагался гаражный кооператив был зажат соседями и выехать на дорогу общего пользования, возможно было только путем установления сервитута. До поры, до времени, добрые соседи разрешали членам кооператива ездить через свою территорию. Однако вскоре этой вольнице был положен конец и решение вопроса о сервитуте стало жизненно необходимым.

Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст. 51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:

В ст.2.9 КоАП РФ закреплена норма, о возможности освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния. Однако, при вынесении постановлений о привлечении гражданина к административной ответственности, данная норма в большинстве случаев судьями игнорируется, даже в случаях когда имеются все основания для применения данной нормы.