•  
• Судебная практика

Предисловие. Сложное, но очень интересное дело.
Обычная семья в составе отец, мать, сын (Истец), дочь (+двое несоверш.детей, Ответчик), все живут в одной квартире. Приватизирована квартира в общую долевую собственность без определения долей. Позже по соглашению опред.долей каждому по 1/4 доли.

Васян, успешный адвокат, умный и настойчивый. Колян, простой электрик, женат и много лет состоит в браке. У обоих героев есть свои жизненные принципы. Случайная встреча переворачивает представление о правосудие с ног на голову. Только вот победитель в споре может быть лишь один...

Добрый день, уважаемые коллеги и гости сайта!
В одной старенькой публикации наш уважаемый коллега Цыганков Владимир Михайлович в комментариях предложил поместить данное дело в судебную практику. Поэтому приведу ниже историю, как следователь пошел в суд продлевать обвиняемому срок содержания под стражей, а в итоге отказался от своего ходатайства.

Решила рассказать об этой, несколько странной истории, лишь потому, что в процессе исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворившего наши исковые требования и отменившего решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, моему доверителю в налоговой было сказано, что случаи регистрации ИП по поддельным документам не редки, но только Вы добились такого результата.

Приключилась недавно со мной, в каком то смысле забавная история. Приехав в свою квартиру в конце декабря, незадолго до новогодних праздников , я с удивлением обнаружил, что канализационная система в квартире неисправна.
Обеспокоившись данной проблемой, я сразу позвонил в диспетчерскую службу , где уверенный женский голос торжественно сообщил мне , что я, оказывается, являюсь злостным неплательщиком коммунальных услуг и управляющая компания ограничила в моей квартире услугу по водоотведению.

Страховые компании изобретательны. История о том, как взыскать страховое возмещение с недобросовестного страховщика, проявив смекалку.

Обратилась ко мне клиентка со своей проблемой. У нее в собственности имеется ¾ доли однокомнатной квартиры. Оставшаяся ¼ доля принадлежит другому собственнику. В данной квартире сособственник никогда не проживал, бремя содержания не несет. На предложение купить его долю он соглашался, но просил стоимость 50-70% от цены квартиры. Как ему казалось он мог диктовать противоположной стороне любые условия. Конечно такой вариант клиентку не устраивал.

Как и обещал, выкладываю решение суда. Составление мотивированного решения датировано 12 марта 2018 года, но, как это обычно бывает, выдано на руки 24 марта 2018 года.

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!
В данное уголовное дело я вступил в мае 2017 года уже после того, как оно было направлено в суд. Из материалов дела следовало, что доверитель обвиняется в хищении двух земельных участков. По мнению следствия первое хищение было совершено с использованием служебного положения (управделами администрации муниципального образования), второе — также с использованием служебного положения и превышением должностных полномочий (уже в качестве главы администрации муниципального образования).
Первое, что бросилось в глаза при изучении дела, что нет ни одного документа, который бы рассказал о прежней судьбе данных земельных участков. Проще говоря, прокурор вдруг решил, что земельные участки относятся к неразграниченной государственной собственности и отправил в порядке ст. 37 УПК РФ материалы в следственный орган. Следствие, в свою очередь, без дополнительной проверки с прокурором согласилось и возбудило уголовные дела.