•  
• Судебная практика

Я уже публиковала статью о незаконной эвакуации здесь https://pravorub.ru/cases/70003.html, когда заплатила штраф, оплатила услуги эвакуатора, а затем обжаловала постановление в суде. Решение было вынесено в мою пользу. Оставалось взыскать убытки. Поскольку у нас все для людей, то получить только решение о взыскании убытков удалось через 8 месяцев. Это при моей непрерывной последовательной защите от неправомерного постановления. А я еще исполнительный лист не предъявляла.

Моего доверителя сократили под видом реорганизации.
При этом работодатель в нарушение ст. 74 ТК РФ, не предложил моему доверителю все вакансии, имеющиеся у него в данной местности.
Обстоятельства дела.

Мой доверитель работал начальником отдела в одном из самых крупных ВУЗов Республики Крым.

В данном деле, мировой судья интересно истолковал ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, естественно данное толкование не устроило защиту.

Уважаемые коллеги и дорогие читатели, предлагаю Вам продолжение истории, о которой я писал здесь .
Итак, после удовлетворения административного искового заявления об обжаловании отказа отделением (территориальным, г. Костромы) в выдаче справки о сдаче жилого помещения Ивановским гарнизонным военным судом. доверитель её  получает и предоставляет по месту требования.

Недавно совместно со своим коллегой я принимал участие в деле о признании права собственности на нежилое помещение на основании предварительного договора купли-продажи. Иск был обусловлен длительным нежеланием продавца заключить основной договор с покупателем. При этом фактически предварительный договор был исполнен сторонами как основной, так как оплата за помещение произведена, само помещение было передано покупателю.

К сожалению, ситуация, когда площадь квартиры, построенной по договору долевого участия, отличается от проектной, не редкость. В договоре указана одна площадь, а по факту будущим жильцам сдали другие квадратные метры. Зачастую, конечно, меньшей. Это досадный факт, который может серьезно омрачить радость новоселья.

Вот интересное дело, думаешь, это важно, нужно написать. Пишешь, а реакции нет. Потом думаешь, это не важно, писать не буду. Но пишешь «не важное» и получаешь реакцию. По каким канонам это все существует?

Я занимаюсь делами о банкротстве физических лиц со дня принятия данных положений закона. И вот возни...

Чрезвычайно экзотичное уголовное дело.  В масштабах страны, по данному составу преступления дела возбуждают в год, не чаще, чем есть пальцев на руке. И полагаю в половине из возбужденных дел, потерпевшими являются граждане, в разной степени способствующие известной в определенных кругах Л. Летучей, в съемках сюжетов для программы «Ревизорро» и конечно она сама.  
Бьют состав «РевизорроВ» стабильно, а хотят побить еще чаще. При этом всегда обстоятельства дела практически одинаковы: в гостиницу, кафе, ресторан вваливается съемочная группа и без каких-либо церемоний начинает снимать все подряд, заглядывать в холодильники, трогать руками продукты, тыкать в них какими-то приборами с препаратами, лазить в унитазы с белыми тряпочками и все это коллекционировать и снимать на камеру.

Регулярно веду бракоразводные процессы, среди которых бывают дела интересные и не очень, простые и сложные, но как-то раз, заглянув в свое портфолио на Праворубе, заметил, что ни одно из них я не опубликовал. Надо исправлять ошибку, подумал я, тем более когда на примете есть одно свежее дело.