•  
• Судебная практика

В отношении моего подзащитного Липецким областным судом в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ было принято решение о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 16 месяцев 17 суток. 

Вступление К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.

Начало здесь . 
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.

-Ну что, я готовлю камеру на 15 суток?-вопрошал один из сотрудников у дежурного полицейского.

Вы думаете, я что-то напутала? КоАП РФ не предусматривает назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, и вы думаете, что это невозможно? До сегодняшнего дня я тоже так думала. Но, как оказалось, в нынешнем судопроизводстве возможно всё.

Данная публикация родилась из публикации КОЗЫРЬ В РУКАВЕ  или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем , так как  действующие лица по делу, те же оперативные сотрудники.

 Я редко размещаю рассказы об арбитражных делах. На это есть свои причины. Но об этом деле решила рассказать. Рассказать больше об эмоциональной стороне дела (само решение по делу, прикреплю, и юридические тонкости, специалисты поймут сами).

Это дело было выиграно благодаря стойкости моего доверителя, который решил идти до конца добиваясь признания своей невиновности.