•  
• Судебная практика

Обратилась ко мне женщина. Ехала она 3-го января 2011 года на своём автомобиле из города Сосногорск в город Ухта. Расстояние между городами небольшое, время в пути занимает минут 20, если ехать неторопясь. Так вот, двигаясь уже по территории МОГО «Ухта», напротив ухтинского ГИБДД (что символично) ее выбрасывает из колеи на полосу, предназначенную для встречного движения и происходит столкновение со встречным автомобилем ДАЕВУ нексия (не моя транскрипция, так пишут в ПТС). Жертв и разрушений кроме искореженных автомобилей нет.

Далеко не секрет, что наши суды, рассматривая уголовные дела против жизни и здоровья, в большинстве случаев просто доверяют версиям потерпевших. По групповым делам сторона обвинения, как правило, не желает разбираться в вопросах индивидуализации ответственности обвиняемых. Но бывают и исключения. Опубликованный материал, надеюсь, поможет кому-нибудь из коллег по аналогичным ситуациям.

Случилась у моего друга детства неприятность на федеральной трассе. Будучи утомленным долгой дорогой, «зевнул» образовавшуюся за перегибом дороги пробку на возвышенности, то есть поздно заметил и расстояния для торможения уже не хватило. Пусть и не сильно, но зацепил два последних стоящих в хвосте колонны автомобиля российского производства, а сам слетел в кювет.  Хорошо, что обошлось без травм и телесных повреждений участников ДТП.

Вопрос определения обстоятельств непреодолимой силы по п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса в настоящем деле, уже обсуждался в кулуарах и коллеги дали мне весьма дельные советы. По данному гражданскому делу я представляла интересы сразу двух доверителей, т.к. их интересы не противоречили друг другу.

— Какой сегодня день? — спросил Пух.

— Сегодня, — ответил Пятачок.

Обратилась за юридической помощью гражданка, в установленный законом срок, не пришедшая вместе со своей сестрой, к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. С того момента прошло ни много, ни мало 12 лет.