•  
• Судебная практика

Истец, ответчик и ООО «СлавГаз» заключили договор об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья. Согласно данному договору ООО «СлавГаз» уступило истцу долю в виде однокомнатной квартиры, расположенной в строящемся доме. Истец в полном объеме оплатил стоимость вышеуказанной квартиры, а вот признавать право собственности на данное жилое помещение ему пришлось в судебном порядке.

Ответчиком в адрес начальника управления по надзору за общепромышленными опасными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ  было направлено ходатайство в котором распространены в отношении истцов не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в 4 абзаце ходатайства указано: «К сожалению от мелких правонарушений вышеуказанные граждане В. и Н. перешли на целенаправленное использование интеллектуальной собственности принадлежащей ЗАО «Схема действий и распределение ролей таковы, В. и И. передали в Х Х X X X завод похищенные с нашего предприятия чертежи изделий, всю информацию по комплектующим, поставщикам и потребителям продукции».

К сожалению, это дело осталось не законченным, но примечательно тем, что за более чем два с половиной года, в течение которых мы принимали участие в его рассмотрении, государственный обвинитель отказывался от части обвинения, а впоследствии обжаловал обвинительный приговор.

В одной из недавних публикаций на этом сайте, авторы более чем подробно отразили вопросы гонорарной практики адвокатов. Тема очень актуальна, споры о ней никогда не утихнут. 



Однако следует признать, что до тех пор, пока адвокат не наработал себе репутацию, опыт и клиентуру, чаще всего он осуществляет защиту граждан по назначению за символические средства.

Любезные  господа и дамы, перед вами плод коллективного  труда адвокатов и их подзащитных. Итог работы по делу: приобретенная увереность — никогда не сдаваться, принципиальность вознаграждается.

Одна из особенностей дела — представитель потерпевшего (сестра погибшего), прослушав весь процесс, прокурору не поверила! Выступила в роли единственного присяжного, решила не брать грех сомнений на душу.

Мошенник Д. путем обмана и злоупотребления доверием уговорил Т. оформить доверенность на право продажи квартиры. Квартиру продал, деньгами распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Полагаю, что в данной норме идет речь о наследниках, принявших наследство, и получивших свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке. Указанные свидетельства признаются судом недействительными, и суд определяет новые доли всех наследников в наследственном имуществе.

Уголовное дело по обвинению работника нефтедобывающей компании Х. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.217 УК РФ (Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах), ст. 246 УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).