•  
• Судебная практика

В этой небольшой истории, которая не случилась бы без "Праворуба", дознаватели в ходе расследования вышли на самих себя

Фабула. С чего всё начиналось Мой доверитель — компания из Владивостока осуществляла поставки сельскохозяйственной продукции на одну крупную животноводческую ферму Приморского края. Поиск предложений вёлся по всей России. На одно из таких предложений и вышел менеджер компании.

Сегодня зашел ко мне доверитель с исполнительным листом очень довольный, что наконец то свершилось. У нас сейчас с судами эпопея очень долгая. Но я его расстроила малость, ладно взыскать, исполнить решение это тоже не просто. А ведь вообще могло не быть этого дела, если бы гражданин просто подошел к...

  Есть у нас такие организации, с которыми считается, что лучше в суде не встречаться, у которых заранее все решено и подготовлено, перед которыми склоняют почтительно голову и отходят подальше, хотя если разобраться ничего такого сверхъестественного в их положении нет — обычные монополисты с типичн...

Росгвардия по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Что делать, и как снизить размер штраф...

Давно ничего не писал, основная работа – скукота и стандарт,  вот и показалось интересным именно это дело. В деле  соединяются вопросы банкротства умершего должника и  выморочного имущества, что может пригодиться участникам проекта.Вопрос считаю больше процессуальным, потому публикация в соответству...

Наплевательское отношение к самому себе и игнорирование простого совета адвоката бытового характера приводит к ужасным последствиям.

Похоронив супругу, мужчина с двумя детьми 6 и 8 лет и тещей решили продать бывший семейный дом и перебраться в центр города, выбрали на сайте объявлений жилье, проверив его через выписки Росреестра на наличие ограничений, заключают сделку почти на 5 млн рублей,а позднее Росреестр отказывает в государственной регистрации перехода права ввиду наличия ареста и запрета от судебных приставов на одного из собственников - продавца

Страховая компания отремонтировала автомобиль потерпевшего по полису КАСКО, потратив по документам более 500 000 рублей, после чего предъявила виновному водителю разницу между потраченным ремонтом и лимитом застрахованной ответственности по полису ОСАГО. В иске страховой компании было отказано на основании проведенной по гражданскому делу комплексной трассологической и автотовароведческой экспертизы, которая дала вывод о размере ущерба менее 400 000 рублей.