•  
• Судебная практика

Высказанное в комментариях к  статье  Сергеева В.И. «Правовое государство или Царство абсурда» мнение о разгрузке судов за счет переноса различного вида разбирательств в государственные органы, является обоснованным и правильным.

Такая квазисудебная деятельность имеет место быть и сейчас и осуществляется она на основании ведомственных Положений о работе всевозможных комиссий действующих при этих органах государственной власти и управления.

09 октября 2010 года, сотрудниками ГИБДД был остановлен мой подзащитный Хаймин Евгений Валерьевич. Ему было предложено продуть в алкометр.

Выступая по делу потерпевшей удалось добиться пожизненного лишения свободы за двойное убийство.

УВАЖАЕМЫЙ СУД!  

К сожалению, нынешнее восприятие происходящего в жизни общества и человеческое мировоззрение таково, что обыватели перестали содрогаться от тяжести и цинизма совершаемых преступлений и творимого насилия.

В связи с тем, что раздел (про антимонопольное законодательство) есть, публикаций в нем не много решил внести свою лепту. Дело касается обжалования предписания УФАС.

Кратко суть дела:

ООО «Мухенские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 02.10.2008 №3 «О признании действий администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, выразившихся в принятии распоряжения от 07.12.2007 № 1903-р о согласовании передачи части муниципального имущества, закрепленного за МУП «Электрические линии муниципального района имени Лазо» на праве хозяйственного ведения, в аренду ООО «Мухенские электрические сети» без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции».

Долгая дорога из Омского Арбитражного суда 31 августа обернулась побоями в поселке Ордынское. 

Около 10 час.00 мин. я Горская Н.Н. вместе со своим доверителем Поплавским Е.П. прибыла к мировому судье судебного участка № 2 Ордынского района Новосибирской области для участия в качестве защитника по рассмотрению административного материала в отношении Поплавского Е.П., предусмотренного ч.1 ст.12.26  КОАП РФ. 

У Поплавского Е.П. имелось мотивированное, письменное ходатайство о допуске Горской Надежды Николаевны, то есть меня, в качестве защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении. Рассмотрение административного материала было назначено на 10 час.00 мин.

31.10.2010 г. Илья Власов, прочитав в интернете о том, что Кемеровский блоггер Михаил Рязанов собирается провести одиночный пикет возле здания «Главпочтамта», решил пойти посмотреть на пикет, сделать фоторепортаж об этом событии и разместить фотоотчет в своем Живом Журнале.

 

За что и был привлечен сотрудниками милиции к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ.