•  
• Судебная практика

Обжалование действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокурору в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, также приносит положительные результаты и восстанавливает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства при обоснованности жалобы.

Как это часто бывает, после нескольких лет семейной жизни, в некоторых семьях случаются размолвки.

Кто-то это может пережить без серьезных последствий, но герои нашей истории сохранить семью не смогли.

Итогом их истории стал развод.

2 августа 2010 около 03 час.00 мин., мой подзащитный Филонов К.А., стоял на остановке ж/д переезд» в Кировском районе ждал такси.

Неожиданно подъехал экипаж, в котором находилось двое сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников, вышел из автомобиля, не представившись, требовательным голосом сказал Филонову:; пройдемте в машину; и силой затащил его в их служебный автомобиль.

По заявлению конкурирующей фирмы в отношении руководителя моего клиента было возбуждено уголовное дело по ст.171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»  за ИЗГОТОВЛЕНИЕ оборудования без разрешения органов Гостехназора на ПРИМЕНЕНИЕ оборудования.

 

Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.

И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?

С ног на голову!