• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Долг, как известно, платежом красен. И государство всегда помнит, кто и чего ему должен: налоги, отчисления, служба, воинский долг и т.д. И попробуй только забудь свои долги перед государством погасить! Государственная машина в лице бесчисленных органов заставит тебя выполнить все обязательства! Вот только беда в том, что само государство о своих долгах перед гражданами, даже если эти граждане проливали за свою страну кровь, вспоминает ох как не часто!..

Снова спешу поделиться положительной судебной практикой по достаточно часто возникающим спорам, когда сиротам отказывают в обеспечении жильем по надуманным причинам, например, связанным с достижением 23-летнего возраста и другим незаконным основаниям.

Сумма земельного налога уменьшена в три раза, с 110 144,31 рубля до 33945 рублей в год.

Дела подобной категории являются "нервными" не только для участников процесса, но и для судей.
Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.

Дела о сносе объектов недвижимости, дома, дачи, строения, здания, в зоне газопроводов высокого давления стали одними из самых «больных» в современной правоприменительной практике. Столкнувшись с этой проблемой, получив стандартное, откопированное, судебное решение, в котором даже не было внесено изменений: жилой дом назвали дачей, район города оказался садовым кооперативом, а городской адрес – номером участка в этом кооперативе, тем не менее вынужденно провёл анализ законодательства. Ситуация оказалась странной, и она показывает, что эти дела должны рассматриваться иначе, так как законодательство применяется неверно.

 Дело, о котором я хочу рассказать, длилось полтора года. Были там и определение об отказе в принятии искового заявления, и частная жалоба моей доверительницы на это определение, и встречный иск ответчика, и решение суда об удовлетворении иска в интересах моей доверительницы, и апелляционная жалоба,...

О том, что продажа своего труда за пределами своего государства связана с целым рядом дополнительных рисков, расходов и неожиданных ситуаций правового характера — уже многократно говорилось в различных публикациях о немецком праве на русском.

Анализируя судебно–психиатрические экспертизы по делам, связанным с оспариваем сделки по основаниям, что сторона сделки не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, обратили внимание, что в последнее время очень часто встречаются заключения, в которых выводы о сделкоспособности гражданина основываются только на имеющемся в деле заключении психиатра произведенном непосредственно перед сделкой. Однако, насколько легитимен такой осмотр?