• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Коллеги, на публикацию настоящей статьи меня, от части, подвигла  публикация адвоката Болонкина А.В. «А нам так можно?» от 02.08.2023 г.Итак, 19.07.2023 г. около 18 час. 00 мин. я как защитник по назначению вступил в дело по подозрению человека в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 У...

Вчера Западный окружной военный суд, вынес один из самых мягких по размеру наказания, по ст. 275 УК РФ, приговоров, за последние лет 10-15. Девять лет лишения свободы, с зачетом 2 проведенных в СИЗО.Уголовное дело расследовало Следственное Управление ФСБ РФ. По делу были привлечены двое граждан. Пер...

В отношении моего подзащитного С. органом дознания было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде админ...

Работа по делу по ч.3 ст.264 УК РФ при ограниченных временных и финансовых ресурсах и её результат

В числе дел рассматриваемых коллегией с участием присяжных заседателей, стабильно высок процент преступлений совершенных в различных формах соучастия и прежде всего в составе преступного сообщества. Работа защиты по указанным составам преступлений и так является задачей нетривиальной а с учетом специфики судопроизводства с участием присяжных заседателей сложность ее многократно усложняется.

Верховный Суд в Постановлении Пленума от 18 мая 2023 года № 11 переосмыслил понятие самовольного оставления части. Теперь за безобидную СМС-ку можно получить почти двойной срок.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд изменил категорию преступления на менее тяжкую и освободил подсудимого от отбывания наказания.

В конце июля прошлого года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, позволяющие конфисковать у осужденного  транспортное средство, использованное при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.  Недавно с одним подзащитным мне не удалось избежать конфискации принадлежащего ему автомобиля- приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения областным судом. В апелляционной жалобе я пыталась воспользоваться тем, что до сих пор Верховный Суд РФ не внес никаких изменений в Постановление Пленума  от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» относительно применения ст. 104.1 УК РФ к таким преступлениям, а потому утверждала, что конфискация- право, а не обящанность суда, и должна применяться в зависимости  от личности подсудимого, обстоятельств его жизни, возможности использования автомобиля членами его семьи- иными словами, в индивидуальном порядке.  И перспектива кассационно

Мы часто говорим, что своевременность обращения к адвокату, один из важнейших аспектов,успешной защиты. Но следует добавить, что и действия защитника, в той или иной степени, должны быть быстрыми и четкими.Заключить договор, и ждать пока вызовут вашего подзащитного, мягко говоря, не достаточно.Во мн...