• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Добрый день!
Думаю не я первый и не последний кто еще раз поднимет на обсуждение тему компенсации морального вреда и имущественного ущерба причиненных во время ДТП.

Так, мне позвонил знакомый В. и по просил срочно выехать на место ДТП с трупом, для оказания юридической помощи его знакомому К.Прибыв на место, в светлое время суток, я обнаружила ни чем неограниченную проезжую часть, с сухим дорожным покрытием, а также нерегулируемый пешеходный переход, где и прои...

Дело достаточно "рядовое", но интересно именно с той точки зрения, что все-таки пришлось применить в какой-то мере метод «альтернативной защиты», запрятав смягчающие обстоятельства внутри непризнательной позиции, но так, чтобы суд мог их увидеть и принять во внимание.

Суд приговорил Сайд-Мухаммада Джумаева, который подрался с ОМОНом на митинге 23 января в Москве, к пяти годам колонии общего режима
Джумаева признали виновным по статье "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти".

Волшебное дело Это дело досталось мне, когда уже зашло в суд «на особом порядке», на стадии дознания «работали» (уж простите меня за кавычки, но как есть) адвокаты по назначению. Вкратце фабула такова: человек опаздывает на электричку. На одной из ЖД-станций новомодного ныне «диаметра» в Москве он прикладывает проездной документ (карту «Тройка»), с которой списываются деньги, загорается разрешающий пройти индикатор, но стеклянные створки турникета не открываются. Человек прикладывает карту повторно к другому турникету — тот же результат. Тогда человек подходит ближе к створкам, пытается нажать на них, чтобы открылись (вдруг заели?), створки приоткрываются, он через них протискивается, но после этого они «хлопают» (пружинят?) и одна из створок лопается, разлетаясь вдребезги. Оффтоп: никогда так не делайте. Транспортная полиция, оказывается, вместе с РЖД «рисуют» показатели на этих делах. Кто не в курсе: створки устроены таким образом, что они лопаются и разлетаются «в брызги» довольно л

Для создания видимости продуктивной работы органы дознания зачастую не чураются «пропихивать» в суд уголовные дела, которые подлежали прекращению уже на стадии дознания. В особенности данное утверждение справедливо для уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Как правило, такие противоправные деяния совершают граждане, не имеющие высоких доходов, и суммы получаемых от мигрантов вознаграждений совершенно смешные. Наказание же за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ начинается со штрафа от ста тысяч рублей, что уже не смешно…

В конце мая 2020 года мой подзащитный, употребив алкогольные напитки, сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП: врезался в машину аварийного комиссара, затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПС и сбил сотрудника ГИБДД, оформлявшего ранее произошедшее ДТП. То есть с...

В предыдущих двух частях своего повествования я рассказал о практике работы адвоката на стороне потерпевшего по «продавливанию» организации проверок по заявлениям доверителя о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 К РФ, а также об использовании для возбуждения уголовного дела о мошенничестве тактики «бумажного шторма». Сегодня я хочу рассказать об особенностях использования этой тактики в отношении следственных органов СК России и о своей победе в борьбе за возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 238 УК РФ.