Защита химика и управленца коммерческого предприятия, в рамках проводимых ФСБ РФ мероприятий. Активные действия, на ранней стадии, как залог успеха

Мы часто говорим, что своевременность обращения к адвокату, является одним из важнейших аспектов успешной защиты. Но следует добавить, что и грамотные действия защитника, в той или иной степени, должны быть быстрыми и четкими.

Заключить договор, и ждать пока вызовут вашего подзащитного, мягко говоря, не достаточно.

Во многих ситуациях, особенно, если дело еще не возбуждено, и надо четко разъяснить (разжевать правоохранителям, что нет состава преступления), надо самому напечатать объяснение доверителя, доказывать отсутствие состава преступления, представлять доказательства, просить назначить экспертизы, до возбуждения уголовного дела, прогнозировать ситуацию. 

Мы знаем, что возбужденное уголовное дело, сложнее прекратить. Мой доверитель, талантливый химик и управленец, долго работал в одном ООО. С его помощью, фирма разрабатывала уникальные химические вещества, соединения, в том числе и для горно-обогатительной промышленности.

Новый генеральный директор, не особо блиставший знаниями или способностями, приходился зятем, учредителя и бывшего директора, который и назначил его на эту должность. Такой своеобразный, принц-консорт.

Бывший руководитель скончался, и отношения между новым генеральным директором и моим доверителем, начальником технического отдела,  становились сложнее. К этому приложила руку и супруга ген.директора, весьма амбициозная дама, тоже не блиставшая способностями к ведению бизнеса, но пытающаяся наставлять кроме своего мужа, других его подчиненных.

Работать моему доверителю, при бездарном руководстве ген. директора, (вечно «торчавшие уши» его супруги, за его промахами), становилось все сложнее, мой подзащитный самостоятельно учредил ИП. Учитывая, что к его советам прислушивались все меньше, предприятие стало терпеть серьёзные убытки.

Химику, стали поступать выгодные предложения о сотрудничестве, от разных компаний, в том числе и ближнего зарубежья. В результате, он начал с ними сотрудничество, уже как индивидуальный предприниматель.

Этот факт, вызвал определённую тревогу у меня. Известно, как в таких случаях, может тем или иным образом, неприятно возникнуть признаки ст. 275 УК РФ. Поэтому я подверг доверителя расспросами, о соединениях и веществах, над разработкой которых он столько работал. Выяснил, не сотрудничал ли он, с каким  либо учеными, специалистами, военными и тд. 

Доверитель немного затянул свой уход из предприятия, ушел в отпуск; а после возвращения из отпуска, его встретили враждебно, открыли файлы на рабочем компьютере, давили на него. Ген.директор утверждал, что технолог, нарушил коммерческую тайну, работая с другими фирмами, говорил, что надо выплатить компенсацию фирме, в 50 миллионов рублей. Этот разговор, технолог догадался записать на диктофон.

Преодолевая всяческие препоны, доверитель подал  заявление об увольнении. Однако, спустя некоторое время, на основании судебного решения, сотрудники ФСБ, провели осмотр его жилища, изъяли документацию, и флэшки. Сам же доверитель, в это время находился зарубежом. Это очень напугало его, и новых компаньонов, решивших твёрдо с ним работать. 

Когда ко мне обратились за помощью, изучив ситуацию, я понял, что отмалчиваться подзащитному, никак нельзя. Мною было подготовлено подробное объяснение от его имени, в котором было упомянуто, что никакой коммерческой тайны, на предприятии введено не было. Доверитель распечатал его, подписал и переслал мне сканы, направив мне подлинник подписанного объяснения, курьерской доставкой из-за рубежа.

Сканы его объяснения, ордера, заявления, были направлены, на электронную почту ФСБ Волгоградской области. Получив подлинник его объяснения, я прилетел в Волгоград, и пытался через приемную, с регистрацией, передать его вместе с моим ордером, копией удостоверения, ходатайством от моего имени. Но уже на входе, появились определенные  сложности.

На КПП, мне ответили, что пройти нельзя, мол «кидайте в ящик». Но ящик к материалам «не пришьешь», поэтому я направил все эти документы, вместе с флэшкой, содержащей аудиозапись, заказным письмом, с описью вложения, почтой. 

Опасаясь, что руководство составит положение о коммерческой тайне «задним числом», и принудит действующих сотрудников подписать его; что затянет принятие решения, а возможно и подтолкнет к возбуждение дела, мы сразу заявили в объяснении и заявлении, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей всех подписантов, и экспертизы давности создания такого документа

Учитывая, что никакой секретности, при проведении проверки со стороны ФСБ не было, сделали так, что наша просьба о назначении такой экспертизы, стала известна бывшим коллегам доверителя. Для того, чтобы эта  утечка, отбила желание ген.директору, фальсифицировать доказательства. 

Плюс ко-всему, я по прилету в Волгоград, я подробно опросил потенциального свидетеля, одного из коллег моего подзащитного, который тоже уволился, под давлением. Тот подтвердил, что никакой коммерческой тайны, на предприятии введено не было. Этот потенциальный свидетель, был обеспечен с этого момента защитой, местный адвокат выписал ордер на его представление, в случае вызова на опрос.

Помню, как я несколько раз обсуждал с доверителем, что местному защитнику необходимо заранее предоставить в ФСБ ордер, не ждать вызова подопечного. Ведь на опрос человека могли просто «забрать», без всякой повестки, потом «ищи свищи». 

Адвокат конечно имеет право проводить опрос, но я это делаю, крайне редко. И обычно с применением аудиозаписи. Во первых, опрос не является доказательством, все равно человека будут допрашивать, (или опрашивать в рамках проверки), после чего свидетеля могут просто запугать и принудить дать совсем другие показания (пояснения).

Здесь очень важна тонкая грань. Опрос свидетеля в рамках проверки, гораздо больше безопасен в таком случае для защиты, в том числе и попытках  оболгать адвоката, считать действия защитника, понуждением к даче показаний, потому, что в теории, мы просим дать позже лишь пояснения в рамках проверки, а не показания, в рамках расследуемого уголовного дела.

Чтобы совсем остудить голову генерального директора, обратившегося в ФСБ, в ходе своеобразный контратаки, моим подзащитным, по моему совету, было направлено составленное заявление о преступлении, вымогательстве, уже в ГУ МВД по Волгоградской области, с приложением флэш карты, где имелись фразы ген.директора, о том, что мой подзащитный должен выплатить фирме 50 миллионов.

Расчет, был на то, чтобы как минимум, ген.директор ощутил себя в неприятной роли, занервничал, и отвлекся. Наконец, моего доверителя вызвали в ФСБ. Посовещавшись, мы решили, что лететь ему домой можно. Мне пришлось снова лететь в Волгоград, где оперативник ФСБ, опросил доверителя в кабинете, мы снова принесли еще раз, напечатанное мною объяснение подзащитного, на флэшке.

Заранее подготовленное объяснение, или показания, экономит время. Оперативник задал много вопросов, четкие ответы записали в объяснении.  После этого, даже по реакции оперативника ФСБ, стало понятно, что уже тогда, особой перспективы для возбуждения дела, по ст. 183 УК РФ, «незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», ведомство не видит. 

В ходе проверки, ФСБ, не стало возбуждать уголовное дело, в отношении моего подзащитного. Досадно, но я до сих пор не могу выудить у ведомства, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. Вот думаю, жалобу направлять.